Re: Les photons ont-il une masse?
Message non luPublié :mercredi 30 janvier 2013 à 21:47
ANOwen a écrit :Pour moi la masse serait en quelque sorte un support universel de l'énergie. La masse permet de caractériser la présence d'une quelconque particuleTu as une vision Epicurienne de la masse, ça veut pas dire que tu as tord, mais ça veut dire que tu as une définition de la masse qui n’est pas universelle dans la communauté des physiciens.
ANOwen a écrit :Lorsqu'une onde se propage, elle a, à priori, besoin d'un espace (une corde, la surface de l'eau, l'air tout entier) et de là découla alors la théorie de l'éther (comme quoi le vide serait en fait une sorte de matière de masse nulle et infiniment petite grâce à laquelle voyage la lumière, un peu comme le son dans l'air). Mais cette théorie n'a pas eu de futur.Notre espace temps n’est pas ce simple dualisme : masse et non masse. Je comprends que tu veuilles te faire une vision globale, mais pourquoi simplifier à ce point là ? Et tu connais le champs de Higgs ?
Du coup, il me semble un peu étrange qu'une onde, qui est dites une particule énergétique sans masse, puisse voyager sans avoir besoin de "poser" un chemin.
ANOwen a écrit :Pour moi la masse c'est donc deux choses:Tu te contredis, figure toi que le vide est une forme d’existence et pourtant tu as dis qu’il n’avait pas de masse.
- D'après ce que l'on a appris en cours, la masse c'est ce qui caractérise dans un premier temps l'inertie d'un objet (à savoir son opposition à la variation de vitesse, comme une bobine dans un circuit électronique).
- Dans un second temps, c'est une forme d'existence, une sorte d'obligation pour exister.
ANOwen a écrit :Est-ce que cela répond à ta question?Oui