ANOwen a écrit :Ah ben tiens, en parlant du boson de Higgs, cela ne veut-il pas dire que cet "éther" existe?
Non j’ai parlé du champs de Higgs, pas du boson de Higgs.
ANOwen a écrit :ue finalement le boson de Higgs (on l'appellera Z) ne fait que rassembler, comme le dit la définition, cet "éther" pour former de la masse? Ce serait fort de dire que la fonction de Z est de rassembler des particules pour les transformer en masse mais si ces particules n'existent pas... contradictions non?
Ta réflexion est exactement similaire à celle de Descartes sur la "glande pinéale". C’est une réflexion de base en métaphysique, mais pour moi c’est loin d’être la meilleur, elle est simpliste et peut créer de graves problèmes scientifiques.
ANOwen a écrit :Pour ce qui est du champs de Higgs, non, je ne sais pas ce que c'est (est-ce que c'est ce dont je viens de parler?)
On pense que l'interaction avec le champ de Higgs se fait dans le VIDE, et il serait responsable de l'apparition de la masse inertielle, c'est la valeur scalaire qui mesure la résistance des particules à l'accélération.
ANOwen a écrit :Justement, pour en revenir à l'existence du vide, le premier des problèmes est de définir le vide. En effet, si on dit qu'entre deux particules il n'y a rien (sous-entendu le vide) alors ces deux particules se touchent. D'où l'éther et compagnie, je ne m'attarde pas plus là-dessus.
Non, le vide n’est pas rien, le vide c’est l’énergie noire, la matière noire et le champs de Higgs en physique standard.
ANOwen a écrit :D'ailleurs, ce matin je me suis demandé quelque chose: est-ce que le 0 a un sens concret? (Attention, dérive mathématique). D'après moi, l'infini a plus de sens que le 0. Je ne vais pas vous présenter mon hypothèse (qui je ferai vérifier auprès de ma prof de maths avant).
Non, je pense que l’infini a autant de sens que 0, ce sont des réalités transcendantes à la connaissance qui ont des analogies.
ANOwen a écrit :Juste une question: quelle est la définition formelle de la masse?
La masse est définie, par Newton, comme une mesure de la quantité de matière d'un corps. Cela dépend donc de la MATIERE. Par exemple, une onde est une particule mais ce n'est pas forcément de la matière, c’est pour ça qu’on dit que ce sont les fermions élémentaires qui sont à la base de la matière et NON les bosons élémentaires. Autrement dit, une particule n'est pas forcément matériel.
ps : C'est ce qui peut laisser supposer que la pensée est une onde...