Indépendamment des causes, il me semble que l'on sait depuis très longtemps que notre Univers existe par un espèce de miracle physico-mathématique qui fait que si on change la valeur de l'une des constantes tout s'effondre non ? C'est d'ailleurs ce que dit un scientifique en conclusion de l'article. C'est d'ailleurs la partie la plus importante de l'article finalement :
Donc on peut raisonnablement admettre que cet article est effectivement complètement creux et qu'une fois de plus, les équipes de scientifiques américaines font du sensationnalisme pour faire parler d'eux et les journaleux en rajoute pour faire du papier.
Je ne pense pas qu'il s'agisse de savoir si on sait ou si on ne sait pas mais si on peut considérer comme sérieuses des annonces de ce type qui comporte de façon évidentes un grand nombre d'incertitudes qui font qu'au final on peut en conclure ce qu'on veut suivant le point de vue que l'on a choisi d'adopter. Je pense aussi que faire des annonces de ce type est néfaste pour la crédibilité des scientifiques en général et sème le doute dans l'esprit des gens qui ne savent plus quoi penser.
Après, sur l'idée que l'Univers puisse avoir une fin, là encore rien n'est exclus. Je dirais même que je préférerais qu'il en ait une et que tout puisse recommencer un jour ou l'autre parce que l'idée d'un Univers éternel mort, froid et sombre n'est pas très réjouissante...alors que ça c'est cool :
Néanmoins, tout ceci se base sur les résultats dévoilés par le CERN et sur le fait que la particule qu'ils ont découverte est bien le boson de Higgs. Si ce n'est pas le cas ou si la masse trouvée est différente de la masse réelle du boson, de même 1%, la prédiction sera erronée. "Vous changez n'importe lequel des paramètres du modèle Standard (de la physique des particules) même un tout petit peu, et vous obtenez une fin différente pour l'Univers", a souligné le physicien.
Donc on peut raisonnablement admettre que cet article est effectivement complètement creux et qu'une fois de plus, les équipes de scientifiques américaines font du sensationnalisme pour faire parler d'eux et les journaleux en rajoute pour faire du papier.
Je ne pense pas qu'il s'agisse de savoir si on sait ou si on ne sait pas mais si on peut considérer comme sérieuses des annonces de ce type qui comporte de façon évidentes un grand nombre d'incertitudes qui font qu'au final on peut en conclure ce qu'on veut suivant le point de vue que l'on a choisi d'adopter. Je pense aussi que faire des annonces de ce type est néfaste pour la crédibilité des scientifiques en général et sème le doute dans l'esprit des gens qui ne savent plus quoi penser.
Après, sur l'idée que l'Univers puisse avoir une fin, là encore rien n'est exclus. Je dirais même que je préférerais qu'il en ait une et que tout puisse recommencer un jour ou l'autre parce que l'idée d'un Univers éternel mort, froid et sombre n'est pas très réjouissante...alors que ça c'est cool :
"Une petite bulle de ce que vous pourriez pensez être un univers "alternatif", apparaitra quelque part et puis, ça s'étendra et nous détruira", a ajouté le chercheur. Comme il l'a souligné, l'évènement se produira toutefois à la vitesse de la lumière et ne pourra donc pas être observé, ni même constaté ou ressenti.
Planète Astronomie http://www.planete-astronomie.com & http://www.planete-astronomie.eu
Astroquiz de Planète Astronomie http://astroquiz.planete-astronomie.com
Vidéos de Planète Astronomie http://videos.planete-astronomie.com
Astroquiz de Planète Astronomie http://astroquiz.planete-astronomie.com
Vidéos de Planète Astronomie http://videos.planete-astronomie.com