J'ai fait quelques ajouts sur l'expérimentation sur des embryons.
Je réfléchirais avant de donner mon sperme dans une banque ... et, les avortements .... ?????
Tu vois, t'es ambigu, tu dis que t'es contre le clonage artificiel, tu brouilles les pistes, ce qui sous entendrait que tu es pour le clonage naturel.
Pour wikipédia, j'ai repris scrupuleusement la citation.
Moi je suis CONTRE LE CLONAGE point barre. C'est aux humains à pas faire les cons pour respecter l'équilibre de la Nature et nous faire manger sain.
Je suis peut être idiote et bouchée, mais, pour moi, le clonage ne peut pas être naturel. La fécondation in vitro, pour moi, ce n'est déjà pas naturel, c'est naturel dans le sens ou il y a bien des géniteurs, un oeuf fécondé par un spermatozoïde.
Pour moi, la fécondation in vitro est le terme approprié pour cet acte, ce n'est pas un clonage tant qu'il n'y a pas reproduction par hybridation, modification de l' ADN ou duplication à l'identique (ta copie, ton clone).
L'implantation d'un oeuf fécondé chez une mère porteuse c'est encore un autre cas (pffff ...).
Les interventions sur les dycotylédones des céréales, c'est du clonage, les hybridations de végétaux (le fameux maïs Monsanto 180 dont le principe de précaution pour la santé publique n'a pas été observé alors que les résultats prouvaient que l'ingestion de ce maïs pouvait provoquer chez les humains des lésions sur les organes détoxifiants, drainants foie, rein). Protocole d'expérimentation sur 2 populations de rats dont 1 présentait des anomalies.
Je relirais tranquillement demain pour analyser les nuances que tu fais, là je réagis à "chaud" mais faut que je prenne du recul.
Qu'est ce que le clonage naturel ? Le clonage, par principe, il n'est pas naturel, puisque c'est une intervention, pour améliorer le rendement (capture des céréales (guerre du grain entre les Inuits et les Américains prévue dans la prospective de la colonisation, c'est du hasard ça ? Certainement pas !) et lobbies pharmaceutiques et agro-alimentaires, médecine, etc ...) même si tu ne modifies pas les caractéristiques (avons nous assez de recul pour dire que les caractéristiques ne sont ou ne seront pas modifiées, l'appauvrissement de la bio-diversité ?).
Je ne fais pas de distinguo entre le clonage artificiel et une différentiation qui serait naturelle. Pour moi, y'a clonage, point barre. Alors, oui, il y a différentes méthodes du clonage (partiel, total pour une reproduction à l'identique) mais la finalité dans tous les cas, c'est du CLONAGE.
Je réfléchirais avant de donner mon sperme dans une banque ... et, les avortements .... ?????
Tu vois, t'es ambigu, tu dis que t'es contre le clonage artificiel, tu brouilles les pistes, ce qui sous entendrait que tu es pour le clonage naturel.
Pour wikipédia, j'ai repris scrupuleusement la citation.
Moi je suis CONTRE LE CLONAGE point barre. C'est aux humains à pas faire les cons pour respecter l'équilibre de la Nature et nous faire manger sain.
Je suis peut être idiote et bouchée, mais, pour moi, le clonage ne peut pas être naturel. La fécondation in vitro, pour moi, ce n'est déjà pas naturel, c'est naturel dans le sens ou il y a bien des géniteurs, un oeuf fécondé par un spermatozoïde.
Pour moi, la fécondation in vitro est le terme approprié pour cet acte, ce n'est pas un clonage tant qu'il n'y a pas reproduction par hybridation, modification de l' ADN ou duplication à l'identique (ta copie, ton clone).
L'implantation d'un oeuf fécondé chez une mère porteuse c'est encore un autre cas (pffff ...).
Les interventions sur les dycotylédones des céréales, c'est du clonage, les hybridations de végétaux (le fameux maïs Monsanto 180 dont le principe de précaution pour la santé publique n'a pas été observé alors que les résultats prouvaient que l'ingestion de ce maïs pouvait provoquer chez les humains des lésions sur les organes détoxifiants, drainants foie, rein). Protocole d'expérimentation sur 2 populations de rats dont 1 présentait des anomalies.
Je relirais tranquillement demain pour analyser les nuances que tu fais, là je réagis à "chaud" mais faut que je prenne du recul.
Qu'est ce que le clonage naturel ? Le clonage, par principe, il n'est pas naturel, puisque c'est une intervention, pour améliorer le rendement (capture des céréales (guerre du grain entre les Inuits et les Américains prévue dans la prospective de la colonisation, c'est du hasard ça ? Certainement pas !) et lobbies pharmaceutiques et agro-alimentaires, médecine, etc ...) même si tu ne modifies pas les caractéristiques (avons nous assez de recul pour dire que les caractéristiques ne sont ou ne seront pas modifiées, l'appauvrissement de la bio-diversité ?).
Je ne fais pas de distinguo entre le clonage artificiel et une différentiation qui serait naturelle. Pour moi, y'a clonage, point barre. Alors, oui, il y a différentes méthodes du clonage (partiel, total pour une reproduction à l'identique) mais la finalité dans tous les cas, c'est du CLONAGE.