L'étoile de Kapteyn est située à quelques années-lumière du soleil, a au moins deux planètes, dont l'une est rocheuse dans la zone habitable, et est considérée comme une étoile halo.
L'étoile Halo signifie qu'elle est entrée dans la Voie lactée depuis le halo galactique: elle est maintenant à environ 12 années-lumière du soleil dans la zone la plus proche de notre système!
Je parle de cette étoile car elle me pose quelques questions:
1) Pourquoi cette étoile est-elle pratiquement inconnue et négligée?
2) pourquoi cette planète n'a-t-elle pas été soigneusement observée et alors nous pouvons connaître ses données et ses caractéristiques?
3) Pourquoi est-elle considérée comme une étoile halo, alors que le soleil, les centauriens et les autres étoiles qui se trouvent dans la même zone ne le sont pas?
La zone dont je vous parle a un rayon d'environ 15 années-lumière du soleil, elle est située aux limites extrêmes de la galaxie où commence le halo.
Il est très fin, raréfié,
donc,
théoriquement, plusieurs de ses étoiles pourraient être considérées comme des étoiles halo, y compris le soleil!
En voilà l'article de wikipedia:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... UdII-hwaSS
et un autre très intéressant:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 8981322879
Alors,Kapteyn b,théoriquement,pourrait permettre des formes de vie quelquonque,voir même évolues!
Donc il faudrait avoir des informations scientifiques nombreuses et spécifiques...
Au contraire,on lit des observations assez vagues et douteuses,les verbes au conditionnel,
observations quand même peu spécifiées!
Par exemple,on ne peut pas dire:"s'il y aurait de l'eau..."
On fait des scannings attentifs sur ca comme sur beaucoup d'autre chose!
La même considération je la fait pour les planètes decouvert autour des étoiles de cette zone particulier de la galaxie!
Il semble que les ésoplanètes lointains soyent plus spéctaculairs et ...d'image pour nasa & Co!
Il y a plus de 60 systèmes dans les alentours du soleil et beaucoup d'eux ont tas de planètes à bien étudier mais vraiment bien!
Je pense que les études faits ne sont pas suffisant,tandis que nasa & Co exaltent leurs découvertes extralointaines et les enstruments relatifs!
Une considération intéressant sur la galaxie:dans les dernières années ses mesures et ses caracteristiques ont changé étrangement comme si ca pourrait donner à la voie Lactée une image meilleure,de prestige...
En même temps,le système solaire a été rapproché un petit petit peu au centre de la galaxie...
Peut être pour éviter la doute qu'il pourrait être,au moins à l'origine,un système d'halo!
En outre,le fait que nous voyons la voie Lactée à travers des nuages obscures et denses...ME DONNE LA DOUTE HÉRÉTIQUE QUE NOUS NOUS TROUVONS,EN EFFET,AU DEHORS DE LA GALAXIE MÊME,DANS L'HALO PLUS PROCHE!
Mais ca serait object d'une autre discussion,,![😋](//cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/svg/1f60b.svg)
![😇](//cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/svg/1f607.svg)
![😋](//cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/svg/1f60b.svg)
![😇](//cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/svg/1f607.svg)
L'étoile Halo signifie qu'elle est entrée dans la Voie lactée depuis le halo galactique: elle est maintenant à environ 12 années-lumière du soleil dans la zone la plus proche de notre système!
Je parle de cette étoile car elle me pose quelques questions:
1) Pourquoi cette étoile est-elle pratiquement inconnue et négligée?
2) pourquoi cette planète n'a-t-elle pas été soigneusement observée et alors nous pouvons connaître ses données et ses caractéristiques?
3) Pourquoi est-elle considérée comme une étoile halo, alors que le soleil, les centauriens et les autres étoiles qui se trouvent dans la même zone ne le sont pas?
La zone dont je vous parle a un rayon d'environ 15 années-lumière du soleil, elle est située aux limites extrêmes de la galaxie où commence le halo.
Il est très fin, raréfié,
donc,
théoriquement, plusieurs de ses étoiles pourraient être considérées comme des étoiles halo, y compris le soleil!
En voilà l'article de wikipedia:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... UdII-hwaSS
et un autre très intéressant:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... 8981322879
Alors,Kapteyn b,théoriquement,pourrait permettre des formes de vie quelquonque,voir même évolues!
Donc il faudrait avoir des informations scientifiques nombreuses et spécifiques...
Au contraire,on lit des observations assez vagues et douteuses,les verbes au conditionnel,
observations quand même peu spécifiées!
Par exemple,on ne peut pas dire:"s'il y aurait de l'eau..."
On fait des scannings attentifs sur ca comme sur beaucoup d'autre chose!
La même considération je la fait pour les planètes decouvert autour des étoiles de cette zone particulier de la galaxie!
Il semble que les ésoplanètes lointains soyent plus spéctaculairs et ...d'image pour nasa & Co!
Il y a plus de 60 systèmes dans les alentours du soleil et beaucoup d'eux ont tas de planètes à bien étudier mais vraiment bien!
Je pense que les études faits ne sont pas suffisant,tandis que nasa & Co exaltent leurs découvertes extralointaines et les enstruments relatifs!
Une considération intéressant sur la galaxie:dans les dernières années ses mesures et ses caracteristiques ont changé étrangement comme si ca pourrait donner à la voie Lactée une image meilleure,de prestige...
En même temps,le système solaire a été rapproché un petit petit peu au centre de la galaxie...
Peut être pour éviter la doute qu'il pourrait être,au moins à l'origine,un système d'halo!
En outre,le fait que nous voyons la voie Lactée à travers des nuages obscures et denses...ME DONNE LA DOUTE HÉRÉTIQUE QUE NOUS NOUS TROUVONS,EN EFFET,AU DEHORS DE LA GALAXIE MÊME,DANS L'HALO PLUS PROCHE!
Mais ca serait object d'une autre discussion,,