Salut à tous.
Ce petit post pour vous indiquer un article très intéressant paru dans le numéro de Juillet de Science § Vie.
Cet article relate les travaux des scientifiques René Heller, un canadien, et John Armastrong, un américain.
S'éloignant grandement du géocentrisme qui sert habituellement à caractériser les exoplanètes potentiellement habitables, ils envisagent, à contrario, que la Terre n'est pas la planète la plus idéale pour abriter la vie.
Après les planètes habitables, ils s'interrogent sur un nouveau concept : les planètes superhabitables.
Pour eux, la planète idéale au développement et à l'évolution de la vie présente un portrait relativement différent de notre bonne vieille boule bleue.
En résumé, c'est une planète 2 fois plus massive que la Terre. Sa gravité étant bien supérieure, elle possède une atmosphère plus dense. Ce qui unifie le climat et, de par l’érosion plus forte, nivelle le relief. Sa tectonique des plaques est plus puissante et plus pérenne. Son volcanisme est plus actif. Le recyclage du CO² est donc meilleur. Son champ magnétique est plus fort et plus vaste. Il protège mieux des rayons délétères. Elle orbite autour d'une étoile plus petite que le soleil. Une étoile de type K, une naine orange, dont la séquence principale peut durer 20 milliards d'années. Contre 5 pour notre Soleil. Cela permettrait à la vie d'évoluer dans des conditions stables sur une espérance bien supérieure à celle de notre Gaïa.
Les deux universitaires nous montrent que la vie peut trouver bien plus confortable et bien plus sûr pour s'épanouir que la Terre ou ses hypothétiques sœurs jumelles. Terre, que l'on considérait jusqu'à présent comme une forme d'absolu indispensable.
Selon les calculs des chercheurs, jusqu’à 5 milliards de planètes superhabitables peupleraient notre galaxie.
L'article se poursuit par un petit inventaire des exoplanètes découvertes à ce jour.
Bref, une bonne lecture qui fait bien rêver.
Tous à vos kiosques !! (Je touche rien de la part de S et V hein...)
Ce petit post pour vous indiquer un article très intéressant paru dans le numéro de Juillet de Science § Vie.
Cet article relate les travaux des scientifiques René Heller, un canadien, et John Armastrong, un américain.
S'éloignant grandement du géocentrisme qui sert habituellement à caractériser les exoplanètes potentiellement habitables, ils envisagent, à contrario, que la Terre n'est pas la planète la plus idéale pour abriter la vie.
Après les planètes habitables, ils s'interrogent sur un nouveau concept : les planètes superhabitables.
Pour eux, la planète idéale au développement et à l'évolution de la vie présente un portrait relativement différent de notre bonne vieille boule bleue.
En résumé, c'est une planète 2 fois plus massive que la Terre. Sa gravité étant bien supérieure, elle possède une atmosphère plus dense. Ce qui unifie le climat et, de par l’érosion plus forte, nivelle le relief. Sa tectonique des plaques est plus puissante et plus pérenne. Son volcanisme est plus actif. Le recyclage du CO² est donc meilleur. Son champ magnétique est plus fort et plus vaste. Il protège mieux des rayons délétères. Elle orbite autour d'une étoile plus petite que le soleil. Une étoile de type K, une naine orange, dont la séquence principale peut durer 20 milliards d'années. Contre 5 pour notre Soleil. Cela permettrait à la vie d'évoluer dans des conditions stables sur une espérance bien supérieure à celle de notre Gaïa.
Les deux universitaires nous montrent que la vie peut trouver bien plus confortable et bien plus sûr pour s'épanouir que la Terre ou ses hypothétiques sœurs jumelles. Terre, que l'on considérait jusqu'à présent comme une forme d'absolu indispensable.
Selon les calculs des chercheurs, jusqu’à 5 milliards de planètes superhabitables peupleraient notre galaxie.
L'article se poursuit par un petit inventaire des exoplanètes découvertes à ce jour.
Bref, une bonne lecture qui fait bien rêver.
Tous à vos kiosques !! (Je touche rien de la part de S et V hein...)
