Edji a écrit : ↑vendredi 20 mars 2015 à 20:45si l'univers était fini, on pourrait en voir les bords. Bien sûr, sauf s’il faisait vraiment plus de 13.8 MD d'années de large.En effet, on ne peut voir au-delà de 13,8 Md Al. On peut donc en déduire que l’Univers que l’on peut percevoir (l’Univers perceptible) a un rayon de cette dimension, mais il est sûr que l’Univers réel est infini. En effet nous sommes passés du monde clos à l’univers infini il y a quelques siècles.
-
Vitesse de la lumière = Fin de l'Univers ?
- La physique quantique est l'appellation générale d'un ensemble de théories physiques qui s'opposent à celle de physique classique, cette dernière ayant échoué dans la description de l'infiniment petit (atomes, particules) et dans celle de certaines propriétés du rayonnement électromagnétique. La physique quantique comprend : l'ancienne théorie des quanta, les postulats de la mécanique quantique, la mécanique quantique non relativiste, la physique des particules, la physique de la matière condensée, la physique statistique quantique, la chimie quantique, les théories candidates à une description de la gravité quantique.
- Accueil
- Théories cosmologiques Physique Quantique et théories quantiques « Vous êtes ici
Dick a écrit : ↑mercredi 16 avril 2025 à 11:40Justement il n'y a que dans ce cas où ça n'a pas besoin de le préciser, car voyager à la vitesse de la lumière est un absolu.Leolar a écrit : ↑jeudi 19 mars 2015 à 09:31Pour le photon, qui voyage à la vitesse de la lumière, le temps ne s'écoule pas.voyager à la vitesse de la lumière sans préciser par rapport à quel référentiel, ne veut rien dire.
Dick a écrit : ↑mercredi 16 avril 2025 à 11:40 Un photon voyage à la vitesse de la lumière par rapport à nous, mais nous, nous voyageons à la vitesse de la lumière par rapport à lui, pourtant le temps s’écoule bien pour nous. Pourquoi n’en serait-il pas de même pour un photon ?Le photon ne peut pas faire de mesure dans son référentiel.
Dick a écrit : ↑mardi 22 avril 2025 à 19:40On ne peut pas établir expérimentalement que l'univers est infini. On peut seulement dire qu'il n'est pas plus petit qu'une certaine taille.Edji a écrit : ↑vendredi 20 mars 2015 à 20:45si l'univers était fini, on pourrait en voir les bords. Bien sûr, sauf s’il faisait vraiment plus de 13.8 MD d'années de large.En effet, on ne peut voir au-delà de 13,8 Md Al. On peut donc en déduire que l’Univers que l’on peut percevoir (l’Univers perceptible) a un rayon de cette dimension, mais il est sûr que l’Univers réel est infini. En effet nous sommes passés du monde clos à l’univers infini il y a quelques siècles.
Aujourd'hui les données expérimentales n'exclut pas un univers infini (même si on ne pourra jamais l'établir).
Il faut lire du monde clos à l’univers infini.
L'infini, on le sait, ne peut être objet de science, et la structure ontologique de l'univers est un problème qui relève de la métaphysique plutôt que de l'astronomie.IOn sait depuis quelques siècles que l’univers est infini.
L'humanité -ou plutôt le monde occidental- a connu autour du xvie siècle et du xviie siècle une révolution scientifique et spirituelle totale causant une modification fondamentale dans sa perception du monde. L'homme transite d'une conception antique et médiévale du cosmos: clos, ordonné et hiérarchisé, vers un monde révolutionnaire: infini, non-hiérarchisé et dont les différentes parties ne sont unies que par les mêmes lois[6].L’Univers est infini dans l’espace, ce serait une autre révolution si l’on admettait qu’il est infini dans le temps.
Non. Citer un roman ne change pas les choses.
Ben tu ferais bien de le Lire cet essai.
Alexandre Koyré s'est donné comme mission de décrire et d'analyser les conséquences majeures de la découverte scientifique de l'infini. Il montre comment la révolution galiléenne ou la découverte du calcul infinitésimal par Leibniz et Newton ont profondément modifié la conscience qu'a l'homme de lui-même et de sa place dans l'univers.Tu comprendrais pourquoi nous sommes passés à une vision du monde infini et à l’héliocentrisme. C’est une révolution qu’un scientifique ne peut ignorer.