Bah dis-donc, qu'est-ce qu'il te faut !!? Ce sont des découvertes faites avec les machines les plus complexes et les plus chères de tous les temps (surtout le LHC). Crise ou pas, à par le voyage de 6 personnes vers Mars, rien ne coûte et ne coûtera jamais plus cher que ça je pense.
Euh... laisse-moi nuancer un peu.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_col ... BBt_du_LHCLe coût du LHC en comptant les salaires : 9 milliards d'euros, répartis sur 10 ans sur je ne sais plus combien de pays. Rapporté à chaque habitant... c'est 1 ou 2 euros par personne... (je n'ai pas tous les chiffres en tête).
C'est sûrement très cher, mais comparées aux applications... ok au LHC il y a rien pour le moment... mais regardons déjà le CERN en général : rien que le web les pages HTML etc... heureusement qu'ils ne brevètent rien...
A quoi on pourrait comparer tout ça ? Le coût de la crise financière de 2007 ?
Le prix d'une place de ciné ?
En fait il faut remettre les choses à leur place. La recherche fondamentale c'est un coût nécessaire, qui n'est pas si cher que ça, et qui rapport énormément sur le long terme. Rien que le LHC, le boson de Higgs n'aura probablement pas d'application dans ce siècle, mais quand on y réfléchit bien, toutes les technos développées de manière connexe : cryogénie, supraconductivité, grilles de calculs, metadonnées Peta octets etc...
Enfin, je ne veux pas présager hein. Mais rien que le LHC (construction, exploitation et entretien) c'est plusieurs dizaines de milliards d'euros (et c'est loin d'être fini). Soit le budget des 15 ou 20 pays les plus pauvres. C'est déjà un miracle d'avoir pu le mettre en action sur une idée qui n'était même pas sure d'aboutir. On disait : on trouvera peut-être rien, mais on va le faire quand même pour être surs. Et on l'a fait !! Mirakeul !! Alléluia !!
Bon, et j'en passe...
Après, je suis d'ac, plus de fric pour la science, c'est toujours ça en moins de fric pour la guerre. C'est mon côté miss France...
Oui entièrement d'accord, mais il ne faut pas oublier que la guerre c'est aussi ce qui a permis l'essor des sciences. Leonard de Vinci, Archimède étaient avant tout des ingénieurs militaires.
L'énergie nucléaire (on pourra toujours faire un jugement de valeur sur cette techno) n'a été possible que grâce au projet Manhattan (bon on aurait pu le faire sans, mais ce projet a été un gros coup d'accélérateur).
Donc ne pas négliger cet aspect aussi.
Moi ce qui me sidère le plus, c'est la finance, qui brasse des milliards tous les jours, qui spécule etc... mais en substance, ça ne produit rien, ni sur le court terme, ni sur le long.