Je voulais connaître des précisions sur l'origine et "l'utilité" des muons, des tauons, avec leurs neutrinos respectifs, des quarks strange, top, bottom et charm.
Et bien sur l’utilité, on n’en sait rien. Je peux juste te citer Isidor Rabi, lors de la découverte du muon « mais qui a commandé ça ? ». En fait les particules que tu évoques semblent avoir pratiquement les mêmes propriétés que celles de première génération, mais en plus lourdes.
Il semblerait qu’il y a une raison profonde à l’existence de ce que l’on appelle les générations suivantes de particules autre que la 1ère qui constitue les particules usuelles (up down, électron neutrino électronique).
A priori, trois générations seraient nécessaire pour violer la symétrie CP, et donc la prépondérance de la matière sur l’antimatière. Je ne l’ai pas très bien compris, et je ne saurais absolument pas l’expliquer. Cela requiert des connaissances dans les groupes de symétrie et des mécanismes assez propres à la théorique quantique des champs.
J'aimerai bien aussi être éclairé sur le spin.
Pour le spin, j’ai déjà rédigé quelque chose sur un autre topic, tu pourras commencer la lecture çà partir de ce lien :
post38375.html#p38375Tu verras que toutes les interventions ne sont pas forcément pertinentes, comme sur tous les forums.
Pour le spin, je sais que c'est une propriété qui caractérise les particules, mais comme écris dans le sujet que tu m'as invité à regarder, on nous présente ça comme un mouvement de la particule, alors que c'est plus compliqué... du coup j'aimerai bien qu'on m’explique mieux ce que c'est quand je dis "m'éclaircir" ^^
Disons que tu peux considérer le spin comme une liberté interne supplémentaire des particules. C’est assez compliqué à se le représenter intuitivement, tout simplement parce que ce n’est pas du tout quelque chose qui a à voir avec des objets courants.
Pour vraiment se représenter le spin, il faut absolument faire un peu de mathématique. C’est plutôt compliqué. Tu verras que beaucoup ont essayé de se représenter le spin avec des dessins, mais cela reste juste des dessins, et ne reflètent en rien les propriétés particulières du spin.
Bon, je vais légèrement sortir des sentiers battus !
Imagine un carton d'emballage avec un objet à l'intérieur, et sur un coté il y as un petit trous.
En regardant à l'intérieur par ce petit trou tu ne verra qu'une partie de l'objet.
Et bien les particules élémentaires c'est un peut la même chose ?
Tu sait que chaque particule a un spin, mais tu ne pourras l'observer que d'une seule face.
Jusque là c’était pas mal du tout.
La face de l'électromagnétisme ?
Avec cette phrase, on voit qu’en fait tu ne comprends pas très bien les termes que tu emploies.
Donc,
quand tu observes des particules avec un spin en face, tu verra un spin entier.
Les notions « face » etc… c’est trop vague, pour ne pas dire pas rigoureux du tout. En plus ce que tu dis est complètement faux, puisque les particules existent soit avec un spin entier (les bosons), soit avec un spin demi-entier (les fermions).
Quand tu observes le spin d’un boson sur un axe (n’importe lequel en fait), tu observeras un spin entier.
Quand tu observes le spin d’un fermion sur un axe (n’importe lequel) tu observeras forcément un spin demi-entier.
Si tu observes des particules "en biais", tu verra des fractions de spins.
Si tu observes des particules de cotés, tu verras un spin neutre ou double.
Et là c’est du n’importe quoi.
Bon au lieu de raconter des conneries, est-ce que tu as lu les liens que je t’ai donné ? L’expérience de Stern et Gerlach ? L’algèbre de SU(2) ?
L’algèbre des opérateurs de moment cinétique ? Les espaces de Hilbert ? Les vecteurs et valeurs propres ?