Bonjour,
J'ai lu avec le plus grand intérêt divers articles sur les variantes des expériences des fentes de Young en physique quantique (entre autres la "gomme quantique retardée").
Il y a cependant un point (en fait il y en a plein) que je ne comprend pas :
Tous ces articles indiquent que si on ne cherche pas à savoir par quelle fente est passé le photon, on obtient une figure d'interférences; alors qu'au contraire, si on détermine par quelle fente est passé le photon (avec un photon témoin par exemple), on n'a pas de figure d'interférences.
Or pour un photon qui impacte le détecteur, on peut avoir la durée du trajet, donc sa distance parcourue. Si le point d'impact ne se situe pas exactement sur la ligne équidistante des fentes, on peut donc savoir par quelle fente le photon est passé.
Je pense que je rate quelque chose, mais quoi ?
J'ai lu avec le plus grand intérêt divers articles sur les variantes des expériences des fentes de Young en physique quantique (entre autres la "gomme quantique retardée").
Il y a cependant un point (en fait il y en a plein) que je ne comprend pas :
Tous ces articles indiquent que si on ne cherche pas à savoir par quelle fente est passé le photon, on obtient une figure d'interférences; alors qu'au contraire, si on détermine par quelle fente est passé le photon (avec un photon témoin par exemple), on n'a pas de figure d'interférences.
Or pour un photon qui impacte le détecteur, on peut avoir la durée du trajet, donc sa distance parcourue. Si le point d'impact ne se situe pas exactement sur la ligne équidistante des fentes, on peut donc savoir par quelle fente le photon est passé.
Je pense que je rate quelque chose, mais quoi ?