Comment selon vous arriver à conceptualiser le temps quantique ? La quantique n'autorise pas de mesures de temps ? L'expérience se fait à un moment donné avec un observateur mais même avec une montre au poignet, la définition du temps pour l'observateur est de l'ordre de la physique classique. Le temps nous échappe et ... pourtant ...
Stephen Hawking et Lee Smolin dans la cosmologie quantique élimineraient purement le temps mais alors pourquoi parler dans un langage badin des "temps d'avant" cela doit bien revêtir une explication. Les temps d'avant définissent le passé ou le temps antique quand le temps n'est encore que préhistoire, mais peuvent ils aussi définir le temps d'un point de vue théorique quantique. S'il y a après, il y a avant et réciproquement et est ce que le temps d'avant, avec une conception du temps dans la quantique ne pourrait pas remettre en cause le principe de la causalité, non pas remettre en cause le principe puisqu'il ne le serait pas vraiment, mais lui donnant de l'élasticité en quelquesorte dans un temps qui ne serait pas arrêté à : la cause précède l'effet, et, bien l'effet précéderait la cause dans le monde quantique, ce qui veut dire que dans le monde macroscopique il existerait en aval, la cause. "En réalité" l''effet de la quantique ne précéderait pas la cause dans le monde macro puisque dans le monde quantique la cause serait avant l'effet et que le principe de la causalité entre les 2 temps se déclinerait d'une façon logique.
Comment différencier notre notion ou appréciation du temps classique pour le transposer à un temps quantique ?
Comment le temps émerge t'il ? Le temps discret (merci quantique) passerait de temps en temps. C'est pas joli ça, c'est de la poésie.
Est ce que ce temps discret qui passerait de temps en temps pourrait remettre en cause le principe de la causalité du temps ? Le temps est dans le temps.
Le temps précède le temps et le temps est l'effet avant la cause dans la quantique ?
Quand vous aurez un peu de temps, merci de m'accorder un peu du vôtre et le tien le mien peut devenir notre, le temps, le temps, le temps ...
Stephen Hawking et Lee Smolin dans la cosmologie quantique élimineraient purement le temps mais alors pourquoi parler dans un langage badin des "temps d'avant" cela doit bien revêtir une explication. Les temps d'avant définissent le passé ou le temps antique quand le temps n'est encore que préhistoire, mais peuvent ils aussi définir le temps d'un point de vue théorique quantique. S'il y a après, il y a avant et réciproquement et est ce que le temps d'avant, avec une conception du temps dans la quantique ne pourrait pas remettre en cause le principe de la causalité, non pas remettre en cause le principe puisqu'il ne le serait pas vraiment, mais lui donnant de l'élasticité en quelquesorte dans un temps qui ne serait pas arrêté à : la cause précède l'effet, et, bien l'effet précéderait la cause dans le monde quantique, ce qui veut dire que dans le monde macroscopique il existerait en aval, la cause. "En réalité" l''effet de la quantique ne précéderait pas la cause dans le monde macro puisque dans le monde quantique la cause serait avant l'effet et que le principe de la causalité entre les 2 temps se déclinerait d'une façon logique.
Comment différencier notre notion ou appréciation du temps classique pour le transposer à un temps quantique ?
Comment le temps émerge t'il ? Le temps discret (merci quantique) passerait de temps en temps. C'est pas joli ça, c'est de la poésie.
Est ce que ce temps discret qui passerait de temps en temps pourrait remettre en cause le principe de la causalité du temps ? Le temps est dans le temps.
Le temps précède le temps et le temps est l'effet avant la cause dans la quantique ?
Quand vous aurez un peu de temps, merci de m'accorder un peu du vôtre et le tien le mien peut devenir notre, le temps, le temps, le temps ...