Page 2 sur 2

Re: Question en mecanique quantique

Message non luPublié :samedi 4 avril 2020 à 18:34
par Xanadu12
Bonjour Markus Bloch,
Ceci n'est pas une réponse mais un commentaire sur ce que je comprend de votre lecture du problème de l'intrication.
Il me semble que vous voudriez comprendre le phénomène d'intrication à laide de la meca classique, mais cela n'est pas possible dans la mesure ou cette particularité est quantique et seulement cela. il faut donc accepter des paramètres hors figuration mentale et se servir uniquement des équations qui régissent ce type de manifestation. Des expériences et des instruments conçus par les spécialistes du sujet quantique montrent en effet que ces situations intriquées existent réellement et peuvent être vérifiées. pourtant nous en sommes encore dans un domaine exclusivement probabiliste.

Re: Question en mecanique quantique

Message non luPublié :mercredi 8 avril 2020 à 09:34
par bongo
Pour moi, il y a un travail théorique fait par John Bell dans les années 60 avec les inégalités de Bell.
Puis il y a les manipulations d'Alain Aspect en 1983 qui montrent que la nature viole les inégalités de Bell. Ceci est conforme avec les prédiction de la mécanique quantique et signifie que le monde n'est pas réaliste local.

Puis en 2003 il y a des travaux de Leggett qui se traduisent par des inégalités. Leur violation exclut les théories réalistes.
En 2007 les équipes de Zeilinger montrent que ces inégalités sont violées.

Re: Question en mecanique quantique

Message non luPublié :mercredi 8 avril 2020 à 10:02
par Xanadu12
Salut Bongo,
pour moi cette violation des inégalités de Bell sont prévues dans ce qui manque à la mécanique classique par Einstein car il précise que la l'équation E=Mc² ne s'applique peut-être que localement...
Qu'en pensez-vous ?
Merci

Re: Question en mecanique quantique

Message non luPublié :vendredi 10 avril 2020 à 08:36
par bongo
La violation des inégalités de Bell est prévue par la mécanique quantique. Cette violation exclut toutes les théories réalistes locales (la mécanique classique en fait partie ainsi que la relativité).

Re: Question en mecanique quantique

Message non luPublié :dimanche 19 avril 2020 à 09:03
par Markus Bloch
J'ai un peu de mal à comprendre la dernière partie de cette réponse; la RG n'est certes pas dans la MQ, mais la relativité restreinte est incluse (je me trompe?). Il me semble que cette discussion tourne toujours autour du même point: les résultats d'expérience des dernières années ont tous confirmé les prédictions de la MQ concernant, entre autres, l'intrication et la violation des inégalités de Bell, et, effectivement, plus le temps passe, et plus les preuves s'accumulent que la MQ n'est pas locale. Mais autant le côté probabiliste de la MQ peut être compris par un esprit humain, autant la non localité semble incompréhensible; le paradoxe réside dans le fait que l'esprit humain a conceptualisé la non localité par le biais des équations de la MQ, qui prédisent cette non localité, et donc on peut expliquer la non localité en termes mathématiques, mais en même temps ce même esprit humain a conceptualisé la Relativité Générale, qui est aussi très bien vérifiée, et qui est locale. Il faut donc actuellement accepter les deux théories, tout en constatant leur incompatibilité! D'où la question: est-ce que les développements actuels (théorie des cordes, gravité quantique à boucle, etc...) sont concentrés sur l'adaptation de la RG à la MQ? Quelles sont les évolutions prometteuses de réunification? En particulier, est-ce qu'on a une idée de ce que pourrait signifier la non localité pour la gravitation?