Forum d'astronomie de Planète Astronomie

Bonjour, j'aimerais discuter des calculs suivants :

Si utiliser la relation Masse_planck/masse_électron = 1295,2 * 2^64 est agréable pour obtenir rapidement une approximation de la masse de planck, il est beaucoup plus intéressant de remarquer que

masse_planck/masse_électron = 10^6 * k^27 * ( k^3 + 1 )

avec k le rapport entre un d12 et un d20 de même côté : k = 7,66../2,18.. = 3,512.. .

Une autre approximation est donnée en fonction de la masse de l'ion hélium4++ et du deutérium+ :

masse_planck/masse_électron = ( He4++ + 24 )^4*( De+ + 2/3 )^2 / phi
avec phi=(1+5^(1/2))/2
et même mieux :
Masse_planck/masse_électron = ( He4++ + 24 - 1/72 )^4*( De+ + 2/3 phi/2^(3/2)/1842,5... )^2 / phi = 10^6 * k^27 * ( k^3 + 1 )

de plus Masse_planck/k^25 = masse_W * masse_tau / masse_electron
= 1000*phi * masse_top
= ...
= 1000*phi * k^9 * masse_up

= ( masse_neutron/masse_electron - 1/2^(1/2)/2^10 ) / phi * masse_proton * ( masse_pion0/masse_électron - 2 )
= ( masse_neutron/masse_electron - 1/2^(1/2)/2^10 ) / phi * (10*k)^4/10^(1/2) * masse_électron

on remarque que
masse_proton * ( masse_pion0/masse_électron - 2 ) = 246 GeV 'la valeur énergétique du champs de Higgs'

autre résultat : masse_muon / masse_électron = masse_Z / ( masse_Z - masse_W ) * ( k^3 + 1 ) / ( phi/2 + 1 )

j'ai compilé tous ces calculs et plus sur la feuille de calcul collaborative suivante:
https://www.formacalc/9hu-cerette ( spoiler alert pour ceux et celles qui veulent chercher la valeur des autres quarks )

Dans le monde des particules élémentaires il peut y avoir des coïncidences. Et je ne vous proposerais pas ces résultats individuellement mais, pris ensemble, il me semble qu'il y a une certaine cohérence. Je ne sais pas si je suis à 8 sigma mais tous ces résultats coïncident avec les valeurs expérimentales.

Voilà, alors qu'en pensez-vous ? Artifices mathématiques ou bien un aperçu de ce que sont les particules élémentaires ?

...26 septembre, journée internationale pour la fin des armes nucléaires...

silselic a écrit : ↑dimanche 26 septembre 2021 à 23:37 Bonjour, j'aimerais discuter des calculs suivants :

Si utiliser la relation Masse_planck/masse_électron = 1295,2 * 2^64 est agréable pour obtenir rapidement une approximation de la masse de planck, il est beaucoup plus intéressant de remarquer que

Je ne suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir. On est bien d'accord que la masse de Planck, est une masse que l'on peut retrouver avec les 3 constantes fondamentales que sont la constante de Planck réduite, la constante de Gravitation, et la vitesse de la lumière dans le vide, qui s'écrit :
M_Planck = racine (h_bar c / G).

Moi, j'aurais écrit : Masse_Planck = 2.1 10^-8 kg
Comme ce nombre dépend de l'unité (en pound ça serait différent etc...) on écrit un rapport entre cette masse, et une masse (d'une particule élémentaire par exemple).

M planck / masse électron = 2.4 10^22
Après tu peux décomposer en produit de plusieurs nombre si tu veux, en puissance de 2, 3 10 etc...

silselic a écrit : ↑dimanche 26 septembre 2021 à 23:37masse_planck/masse_électron = 10^6 * k^27 * ( k^3 + 1 )

avec k le rapport entre un d12 et un d20 de même côté : k = 7,66../2,18.. = 3,512.. .

Est-ce que tu tenterais pas de refaire le coup des rapport des diamètres des orbites à la Kepler ? C'est quoi d12 et d20 ??

silselic a écrit : ↑dimanche 26 septembre 2021 à 23:37Une autre approximation est donnée en fonction de la masse de l'ion hélium4++ et du deutérium+ :

masse_planck/masse_électron = ( He4++ + 24 )^4*( De+ + 2/3 )^2 / phi
avec phi=(1+5^(1/2))/2

Alors là je suis pas sûr de comprendre...
En quelle unité la masse de He4++ ???
Tu n'es pas en train d'écrire une égalité entre une valeur sans dimension et une valeur... en kilogramme^4 ou en pound^4 ou en eV^4 ?

silselic a écrit : ↑dimanche 26 septembre 2021 à 23:37et même mieux :
Masse_planck/masse_électron = ( He4++ + 24 - 1/72 )^4*( De+ + 2/3 phi/2^(3/2)/1842,5... )^2 / phi = 10^6 * k^27 * ( k^3 + 1 )

de plus Masse_planck/k^25 = masse_W * masse_tau / masse_electron
= 1000*phi * masse_top
= ...
= 1000*phi * k^9 * masse_up

= ( masse_neutron/masse_electron - 1/2^(1/2)/2^10 ) / phi * masse_proton * ( masse_pion0/masse_électron - 2 )
= ( masse_neutron/masse_electron - 1/2^(1/2)/2^10 ) / phi * (10*k)^4/10^(1/2) * masse_électron

on remarque que
masse_proton * ( masse_pion0/masse_électron - 2 ) = 246 GeV 'la valeur énergétique du champs de Higgs'

autre résultat : masse_muon / masse_électron = masse_Z / ( masse_Z - masse_W ) * ( k^3 + 1 ) / ( phi/2 + 1 )

j'ai compilé tous ces calculs et plus sur la feuille de calcul collaborative suivante:
https://www.formacalc/9hu-cerette ( spoiler alert pour ceux et celles qui veulent chercher la valeur des autres quarks )

Dans le monde des particules élémentaires il peut y avoir des coïncidences. Et je ne vous proposerais pas ces résultats individuellement mais, pris ensemble, il me semble qu'il y a une certaine cohérence. Je ne sais pas si je suis à 8 sigma mais tous ces résultats coïncident avec les valeurs expérimentales.

Voilà, alors qu'en pensez-vous ? Artifices mathématiques ou bien un aperçu de ce que sont les particules élémentaires ?

...26 septembre, journée internationale pour la fin des armes nucléaires...

Tout ça, ça a l'air d'être de la numérologie non ?

échelle de Planck dans une description inertielle
Mp ≡ √(hbar*c/G) ; Lp ≡ √(hbar*G / c^3) ; Tp ≡ √(hbar*G/c^5) ; Θp ≡ (√(hbar*c^5/G))/kB ; coordonnée réduite µ ≡ M/Mp

échelle MQ dans une description inertielle
Mmq ≡ µ√(hbar*c/G) ; Lmq ≡ hbar/(M*c) ; Tmq ≡ hbar/(M*c^2) ; Θmq ≡ (M*c^2)/kB ;

échelle RG dans une description inertielle
Mrg ≡ µ√(hbar*c/G) ; Lrg ≡ G*M/c^2 ; Trg ≡ G*M/c^3 ; Θrg ≡ hbar*c^3/(G*M*kB) ;

remplacé les M de la RG et la MQ par Mp "(√(hbarc/G))" et Planck montre qu'il est le point de pivot des deux champs intriqués, RG géométrie définit par la MQ ondulatoire. Un cadre bien précis appliqué au dimensionnement mathématique des constantes en incorporant une échelle de masse M dans la RG et la MQ permet de produire leurs expressions a différents régimes et de comprendre la physique par leurs déplacements dans les expressions produites dans le respect des dimensions.

c'est en voulant trouver un moyen pour comprendre comment les constantes vivent et en me formant au math j'ai commencé par le dimensionnement car conseillé par des scientifique du CEA sur un discord comme quoi ça me permettrait de vérifier mes expressions, mais en voyant les possibilités que le dimensionnement apporte je me suis dit qu'en faisant un tableau excel avec un cadre en règle, des échelles, les dimensions par lignes, en utilisant que hbar, c et G pour Planck et hbar, c, G et M pour la RG et la MQ, et pour les descriptions de température hbar, c, G, M et Θ. On retrouve plein d'expression déjà connu mais d'autres non connus encore. Il y aurait tellement de chose à en dire.

l'énergie est en réalité une dose surfacique L^2T^-2 dans une description inertielle mise dans une description corpusculaire ML^2T^-2 c'est donc bien réel mais mal compris
(G^2*M^2/c^4) * (c^6/(G^2*M^2)) = L^2 * T^-2 = c^2, RG inertielle
(ħ^2/(M^2*c^2)) * (M^2*c^4/ħ^2) = L^2 * T^-2 = c^2, MQ inertielle
(ħ*G/c^3) * (c^5/(ħ*G)) = L^2 * T^-2 = c^2, Planck inertielle
C'est une constante de la description inertielle découlant de la couture L/T = c
En allant dans une description corpusculaire de la dose surfacique
(M) * (G^2*M^2/c^4) * (c^6/(G^2*M^2)) = M * L^2 * T^-2 = Mc^2, RG corpusculaire
(M) * (ħ^2/(M^2*c^2)) * (M^2*c^4/ħ^2) = M * L^2 * T^-2 = Mc^2, MQ corpusculaire
(√(ħ*c/G)) * (ħ*G/c^3) * (c^5/(ħ*G)) = M * L^2 * T^-2 = c^2 * (√(ħ*c/G)) = Mpc^2, Planck corpusculaire.
Vous pouvez remplacer tous les M par la valeur de Mp (√(ħ*c/G)) pour comprendre que tout est une intrication de deux champs RG MQ par Planck.