• La Lune a changé d'orbite ?

  • Comment se déplacent les planètes, satellites étoiles, galaxies et vaisseaux ou sondes dans l'espace ? La mécanique céleste vous intrigue, posez vos questions ici.
Comment se déplacent les planètes, satellites étoiles, galaxies et vaisseaux ou sondes dans l'espace ? La mécanique céleste vous intrigue, posez vos questions ici.
 #14386  par MIMATA
 
Si on regarde bien, le doc est sur un site, arXiv.org. Sur le site d'arXiv, il est dit :
arXiv is an openly accessible, moderated repository for scholarly papers in specific scientific disciplines. Material submitted to arXiv is expected to be of interest, relevance, and value to those disciplines. Endorsement is a necessary but not sufficient condition to have papers accepted in arXiv; arXiv reserves the right to reject or reclassify any submission.

Plus loin, il est dit
What are my responsibilities as an endorser?
[...]We don't expect you to read the paper in detail, or verify that the work is correct, but you should check that the paper is appropriate for the subject area.

C'est donc un site qui permet de mettre à la disposition des autres scientifiques des résultats d'études, c'est une plateforme de partage. Le site est modéré et la qualité des publications mises en ligne semble être vérifiée mais cela ne signifie pas que son contenu est reconnu et validé par l'Université de Cornell. Les documents soumis doivent être cautionnés par un responsable afin de garantir la crédibilité et la compétence de l'auteur du document mais il ne lui est pas demandé de cautionner le contenu ou les conclusions des documents soumis. C'est bien comme procédure.

Dans le doc, il est en fait question d'éventuelles anomalies d'orbites par rapport aux modèles.
A recent analysis of a Lunar Laser Ranging (LLR) data record spanning 38.7 yr revealed an anomalous increase of the eccentricity of the lunar orbit amounting to de/dt_meas = (9 +/- 3) 10^-12 yr^-1.

L'une des hypothèse évoquées fait référence à un objet massif inconnu qui se trouverait dans la ceinture de Kuiper. En gros, c'est un peu l'argument qu'on ressort à chaque fois qu'un truc ne colle pas : un objet mystérieux, invisible et très lointain Y-43
A potentially viable Newtonian candidate would be a trans-Plutonian massive object (Planet X/Nemesis/Tyche) since it, actually, would affect e with a non-vanishing long-term variation.

Mais l'auteur en est bien conscient apparemment :
On the other hand, the values for the physical and orbital parameters of such a hypothetical body required to obtain the right order of magnitude for de/dt are completely unrealistic. Moreover, they are in neat disagreement with both the most recent theoretical scenarios envisaging the existence of a distant, planetary-sized body and with the model-independent constraints on them dynamically inferred from planetary motions. Thus, the issue of finding a satisfactorily explanation for the anomalous behavior of the Moon's eccentricity remains open.

Il dit donc que pour valider l'hypothèse d'un corps massif dans la ceinture de Kuiper, il faut que la valeur de de/dt dans son équation prenne une valeur qui, selon ses dires, est totalement irréaliste "the values for the physical and orbital parameters of such a hypothetical body[...]are completely unrealistic". Il exclu donc lui même cette hypothèse dès le début du document.

Pour en revenir à ta question de départ à savoir si en tant qu'astronomes amateurs observant la Lune nous avions remarqué quelque chose, les variations sont tellement infimes à notre échelle qu'il nous est impossible de constater un quelconque changement dans l'orbite de la Lune. Pour faire ses mesures, le scientifique utilise les relevées du laser qui permet de mesurer très précisément la distance Terre/Lune sur plus de 38 ans et les étudies... Y-10