On ne se prononce pas sur des "on dit", d'où ma demande insistante sur les sources avant de me prononcer
Par ailleurs, les astronomes amateurs sont des observateurs pour le plaisir, peu d'entre nous ont une démarche scientifique en faisant des mesures précises. En tout cas, non je n'ai rien remarqué d'anormal.
Au fait, c'est bizarre mais dans le pdf cité dans le message précédent, en page 15 on peut lire :
In principle, a viable candidate would be a putative trans-Plutonian massive object (PlanetX/Nemesis/Tyche), recently revamped to accommodate certain features of the architecture of the Kuiper belt and of the distribution of the comets in the Oort cloud, since it would cause a non-vanishing long-term variation of the eccentricity.
Ca confirme mon intuition tordue de départ.