Je fai(sai)s du Karaté...mais sinon je suis vraiment prof...du moins l'éducation nationale me paye-t-elle pour enseigner
Dans quel domaine (si ce n'est pas indiscret) ? Je pratique plutôt le kyudo ... peut-être y a-t-il un rapport à découvrir avec l'astrophotographie ... il s'agit d'atteindre la cible sans viser, il y a peut-être bien quelque chose à creuser côté GOTO ...
http://instantsderobes.blogspot.fr/2012_08_01_archive.html
j'étais dans la troupe qui salue, quelque part au bas de la page ....
http://www.kyudoetoile.org/?p=213
TRES bon choix, d'ailleurs le gars intervient régulièrement sur le forum dont je parlais plus haut.
Pour être honnête, c'est un conseil de l'auteur de ce site :
http://www.sebcostes.book.fr/galeries/
qui ajoutait : "Si vous souhaitez vous lancer dans l'astrophotographie, je vous conseille de ne pas partir de suite dans des investissements que vous pourriez regretter.
Vous êtes apparemment équipé en matériel photo, pour le moment une simple monture équatoriale motorisée en ascension droite permet de se lancer (une monture style EQ5 se négocie dans les 200 € d'occasion)
Vos objectifs remplacerons la lunette (de très nombreux objets du ciel profond sont accessibles avec des focales allant de 100 à 200 mm : galaxies, nébuleuses, amas d'étoiles, etc...)"
Il y a donc peut-être déjà des choses à faire avec mon Canon 600D, un 300 mm et la mini-monture Star-Adventurer, et même avec un grand-angle; certaines images font rêver :
http://astrobsession.files.wordpress.com/2014/02/mosa3-modifier-modifier.jpg
http://www.astro-quebec.com/viewtopic.php?f=6&t=11990
Une image prise à Evian le 18 03 2012 à 20h30 : malgré le grand angulaire on distingue Vénus (la plus brillante) et Jupiter :
Oui très bon choix. Après si tu tiens vraiment à faire de la photo il y apour un peu plus cher ça : 150€ de plus mais le porte-oculaire est prévu pour la photo, le tube est allégé (carbone = meilleure dilatation thermique aussi) et surtout plus ouvert f/4 avec seulement 800mm de focale donc un champ couvert plus important (bonne idée si un jour tu passes à une caméra astro avec un capteur plus petit que celui de ton Canon)
Très tentant, ce télescope SkyWatcher Carbone 203mm + NEQ6 Pro, surtout avec le conseil de quelqu'un d'expérimenté comme toi; par contre j'aimerais bien voir ce qu'il peut produire comme images, mais n'arrive pas à trouver ... En tout cas cela reste dans le budget envisagé; possibilité de monter en guidage la lunette citée plus haut, ou bien faut-il la considérer vraiment comme un achat séparé ? ...
Voici la réponse de Unterlinden :
"La lunette se monte à la place du Newton. Pour la monter en parallèle il faut ceci :(sans la lunette montrée sur la photo, les colliers et la platine permettent la fixation de la 80ED sur les hauts des colliers du Newton).
A moins que vous tentiez de fixer la queue d'aronde incluse avec la 80ED (mais bricolage/perçage).
Le télescope pèse 10kg. "
Exactement !! Il y a la qualité du verre et des traitements anti-reflets, le choix de la formule optique, la correction des aberrations, le champ apparent...
En photographie on trouve des tests sur les nouveaux objectifs pour orienter son choix; est-ce le cas aussi pour les oculaires, les lunettes, les télescopes en astronomie amateur ?
Côté initiation, ce DVD a l'air bien fait :
http://www.youtube.com/watch?v=3MMg-0OTcUQ
et on y évoque le "Schmidt-Cassegrain" comme avantageux pour l'astrophotographie; qu'en penser ?
Chez Unterlinden on trouve plutôt des "Maksutov-Cassegrain" ...
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/24/c/01040200
Que penser du "système D" anti-buée ?
http://www.youtube.com/watch?v=_Yh5Xab9Chs
La solution serait plutôt un flip-miroir, tu bascules sur l'oculaire pour cadrer puis tu reviens sur l'APN.
un peu le système miroir du reflex ? Pas réussi à le trouver chez Unterlinden, il semble bien caché.
Au fait on parle du Barlow : cette lentille grossissante ne fait-elle pas trop perdre en qualité d'image, n'est-ce pas un peu comme un doubleur de focale en photographie ?
Certaines configurations permettent sans doute de s'en passer ...
http://www.youtube.com/watch?v=r48hUMz3kdQ
http://www.youtube.com/watch?v=k2Y84w9ph8U
