• Quel téléscope pour cadeau de Noël?

  • Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
 #46244  par archange34
 
Tu peux observer la nature avec de simples jumelles (jamais le soleil je précise sinon tu finiras aveugle directement).
Pour observer les planètes il faut un peu de focale, et en prime les planètes pour quelques années de vont pas être bien hautes. Pour la Lune avec des jumelles ou une 80/400 c'est un peu court aussi.
Donc à mon sens un 130 devrait répondre à pas mal des besoins, sur la lune cela en donnera plus que de simples juju et sur quelques objets du ciel profond comme M42 (nébuleuse d orion) c'est aussi plus sympa.
C'est mon humble avis avec ton budget. Quoiqu'il en soit c'est un cadeau sympa.
 #46245  par Edji
 
archange34 a écrit :un 130 devrait répondre à pas mal des besoins
Oui mais bon, avec un Dobson, pas d'observation de la nature (pas plus qu'avec un autre type de scope d'ailleurs). De plus, je pense qu'au dessous de 250mm, un Dob n'a (hormis le prix bas) absolument aucun sens. Les Dob sont faits pour les gros (ou très gros) diamètres moins chers que les autres instruments. Sinon, autant prendre un Newton ou une lunette. Mais, pareil, ce n'est que mon avis.

Avec des jumelles ou une longue vue, on peut déjà observer les gros cratères lunaires tout de même. Voir les satellites de Jupiter comme des étoiles et suivre leurs déplacements. On peut voir le croissant de Vénus ou la couleur de Mars. On peut même distinguer que Saturne possède des anneaux. Voir certains amas ou se plonger dans le ruban de la Voie Lactée.
lucielfe a écrit :En avez-vous à me conseiller ?
Ben moi je voyais bien un truc du genre : https://www.amazon.fr/Celestron-Longue- ... 4955&psc=1
ou ça : https://www.natureetdecouvertes.com/opt ... l-41001210

Mais bon, ce ne sont pas des ''conseils'', c'est pour l'exemple quoi. ;) Et aux vues de tes désidératas. Car, astro (pure) + nature (pure), c'est délicat en fait. Il faut des compromis sur l'un comme sur l'autre du coup....
 #46246  par archange34
 
Il faudra privilégier un autre trépied solide sinon ça sera pas top, à la main en observation on finit par trembler à moins de bien se caler sur une chaise longue.
Après il faut voir ce que vous entendez par nature, les jumelles s'emporteront et s'utiliseront plus facilement.
Mais tout est affaire de compromis.

Un peu de lecture
https://www.stelvision.com/boutique/jum ... 50-ST1.php

Avec des jumelles on commence à apprendre le ciel, c'est un bon début avant d'acheter un télescope.

En tous les cas choisissez un bon trépied stable qui supporte un peu de poids et à bonne hauteur.
 #46247  par lucielfe
 
Merci à vous de prendre le temps de répondre à mes nombreuses questions 😅

Et si je laisse tomber l'observation de la nature pour ne faire que de l'astro ? C'est plus simple ?

Car le Sky-Watcher 80/400 az3 de chez optique unterlinden me fait vraiment de l'œil...

Au vu des avis sur le net pour commencer il a l'air pas mal... Non ?
 #46248  par archange34
 
Affaire de goût mais il y aura moins de chromatisme sur une 90 900 qui sera aussi meilleure en planétaire.

D'un autre coté c'est pas très cher et peu encombrant.
Dernière modification par MIMATA le mercredi 12 décembre 2018 à 04:38, modifié 1 fois. Raison : Fusion de plusieurs messages successifs.
 #46254  par Edji
 
C'est vrai que, du coup, pour de l'astro exclusive, la focale est un peu courte. 700 ou 900 ou plus, c'est quand même mieux. ;)