bonjour, je connais bien la 80ED orion, j'en ai une depuis plusieurs années (une des premières, achetée au canada !)et c'est une bonne lunette pour son prix. En tube seul, sur le même site elle est à 320 euros. J'ai fait pas mal de photo avec et comme on dit c'est un bon astrographe. EN visuel elle supporte des grossissement très élevés. Elle est robuste. La mienne a fait au sens propre le tour du monde et fonctionne toujours très bien. je m'en sert surtout en CCD. en photo, Elle est bonne sur le soleil et la lune, très bonne en ciel profond. Son point faible reste le planétaire à cause du diamètre, mais j'ai quand même fait de très belles observations de jupiter et saturne avec, grâce à la qualité de son optique permettant de pousser le grossissement bien audelà de ce que pourrait faire un newton. Mais j'ai aussi les bons oculaires. EN résumé, j'aime cette lunette.
La monture sky view pro est mieux qu'une EQ4 à mon avis. L'ensemble fait une belle configuration utilisable en photo et facile à utiliser.
le télescope 15O est bien aussi. Il a l'avantage du diamètre supérieur, ( ce qui n'est pas un mince avantage)mais l'inconvénient d' être un newton, qui peut demander quelques réglages (collimation) et avec un rapport F/D sujet à de la coma et probablement nécessité d'un correcteur en photo. Je ne peux rien dire sur la qualité du miroir. probablement moyen, sans plus, vu le prix mais largement suffisant pour débuter. dans un premier temps, le newton risque de mieux te satisfaire sur le plan visuel, à cause du diamètre, mais à terme la lunette a plus de potentiel en photo.
Donc , tu as là deux belles configurations pour débuter qui pourront t'occuper pas mal de temps avec chacune de petits avantages et inconvénients.
Ces deux configs ont un potentiel en photo. Si tu veux te limiter au visuel, prends un dobson 200/1200. Ils ne sont pas cher maintenant.
Le problème de ton choix c'est que tu veux du matériel performant et polyvalent pour un prix modique. comme on dit, c'est un peu la quadrature du cercle.
sinon entre les deux newton, l'omegon sur eq4 est mieux à mon avis.
EN définitive prends le matériel qui te plait le plus, je veux dire le coup de coeur, c'est celui que tu sortiras le plus. dans tous les cas avec du matériel comme cela pour débuter tu ne seras pas déçue, je pense.
Bon ciel
La monture sky view pro est mieux qu'une EQ4 à mon avis. L'ensemble fait une belle configuration utilisable en photo et facile à utiliser.
le télescope 15O est bien aussi. Il a l'avantage du diamètre supérieur, ( ce qui n'est pas un mince avantage)mais l'inconvénient d' être un newton, qui peut demander quelques réglages (collimation) et avec un rapport F/D sujet à de la coma et probablement nécessité d'un correcteur en photo. Je ne peux rien dire sur la qualité du miroir. probablement moyen, sans plus, vu le prix mais largement suffisant pour débuter. dans un premier temps, le newton risque de mieux te satisfaire sur le plan visuel, à cause du diamètre, mais à terme la lunette a plus de potentiel en photo.
Donc , tu as là deux belles configurations pour débuter qui pourront t'occuper pas mal de temps avec chacune de petits avantages et inconvénients.
Ces deux configs ont un potentiel en photo. Si tu veux te limiter au visuel, prends un dobson 200/1200. Ils ne sont pas cher maintenant.
Le problème de ton choix c'est que tu veux du matériel performant et polyvalent pour un prix modique. comme on dit, c'est un peu la quadrature du cercle.
sinon entre les deux newton, l'omegon sur eq4 est mieux à mon avis.
EN définitive prends le matériel qui te plait le plus, je veux dire le coup de coeur, c'est celui que tu sortiras le plus. dans tous les cas avec du matériel comme cela pour débuter tu ne seras pas déçue, je pense.
Bon ciel
