Quelle lunette choisir ?

[MIMATA]

Oui. C'est déjà bien, il y a de quoi s'amuser.
Après, faire évoluer la monture, c'est plus délicat. En général, on prend un setup monture/ tube adapté. Par contre, les oculaires sont utilisables sur tout type d'instrument.

[Alanc145]

En me documentant, il parait que l'oculaire 10 mm fourni est très moyen et que le 25 mm est de bonne qualité.
J'aimerai compléter donc avec un oculaire pour remplacer le 10 et un oculaire plus fort pour du planétaire.

Si je prend un oculaire à grand champ de 11 mm à 80° pour remplacer/compléter le 10 et un oculaire basique de 6 mm 58° (j'ai vu sur des forum que pour un 15/750 c'est pas mal pour du planétaire), est-ce correct ?

Habitant aux Antilles, je préfère prendre directement plutôt que de payer plusieurs fois des frais de ports par commande. D'où mes question sur les accessoire pour bien débuter (chez moi il n'y a quasi pas de magasin d'astronomie, ou alors c'est très cher).

Et si a la place du sw 150/750 je reste sur une lunette; quelles différences il y a entre ces 3 lunettes et que peut on voir avec (planète, ciel profond,) et un peu de photo.

-SW 120/600 avec monture az 3.
- SW 120/1000 avec monture NEQ5.
-SW 72ED avec monture NEQ 3-2.

J’hésite vraiment entre ces 4 instruments, les lunettes pour leur simplicité, le télescope pour son ouverture.

Apres beaucoup de réflexion, mon choix se porte sur une lunette pour l'aspect pratique.
La SW ed72 avec un NEQ3-2.

Selon moi, elle est simple d'utilisation et facilement transportable, c'est une APO , elle me permet de faire du grand champ et de la photographie. Sur mon balcon ou ailleurs, je n'aurais que la mise en station du trépied et c'est good. De plus, habitant en ville, j'ai vu qu'une lunette est mieux par rapport à la pollution lumineuse.
Débutant en astronomie, je pense que je pourrais observer déjà pas mal avec et par la suite, quand j’achèterai ma maison ( d'ici peu j’espère), je pourrai investir dans un Dobson bien large, ou un Newton de 200 et cette lunette pourra me servir en complément.

Alors qu'en dites vous, est-ce un bon choix parmi mes critères ?

Si oui, que doit-je prendre en accessoire dessus (oculaire, coude, ...).

Merci beaucoup pour vos conseils.

[MIMATA]

Bah ça devient difficile de répondre parce qu'il y a beaucoup de questions sur des instruments précis. Je ne suis pas vendeur de télescope...

En tout cas, la Sky-Watcher 72 ED est un instrument très compact avec un bonne monture mais bon, pas trop pour de l'astro je trouve. Et bonjour pour faire du visuel ciel profond...ça va vite être limité parce que 72 de diamètre c'est vraiment pas beaucoup. Et 420 de focale ça limite énormément le grossissement possible. Impossible d'utiliser un 6 sur ce type d'instrument. Tu as bien lu ce qu'il y a dans la page que j'ai indiqué concernant le grossissement ?

Perso, j'aurai choisi la SW 120/1000 avec monture NEQ5
Pour les oculaires, il ne faut pas hésiter à mettre le prix, surtout pour ceux de courte focale. Comme indiqué précédemment et dans la page que j'ai cité, plus ça grossi, plus l'image est dégradée. Moi je n'aime pas les 6 mais dans certaines conditions ça peut quand même le faire, sur la Lune notamment.

Pour la photo, sans motorisation, ça reste compliqué ou alors limité à certains objets précis, avec des techniques spécifiques.

Le renvoi coudé peut être utile pour une lunette si tu observes des objets proche du zénith, Pour les oculaires, un 30 ou un 40 c'est cool aussi.

[Alanc145]

Merci de ta réponse, effectivement après réflexion, j’étais arrivé à la même conclusion, la SW 120/1000 permet de voir plus de chose et la longueur focale réduit le chromatisme.
Oui j'ai bien lu le post sur les oculaires mais je m'y perd encore. Pour cette lunette, on peut mettre du 30 à 40 en oculaire ?

Avec la SW 120/1000, il y a déjà un renvoi coudé. En oculaire, je pense peut être à un 7 en petit champ, et un 15 en grand champ pour complété avec la 10 (assez médiocre d’après une majorité de personne) et la 25 (de bonne facture).

Avec cet instrument, on peut observer la journée ? Il y a pas mal de baleines ou oiseaux en face de chez moi.

Une autre question d'ordre technique pour ne pas faire d'erreur quand je commanderai.

La SW 120/1000 est livrée avec un renvoi coudé 50.8 et un oculaire 28mm de 50.8 (erreur sur mon post précédent il n'est livré qu'avec cet oculaire). faut -il que je n’achète que des oculaires en 50.8? et pour un filtre lunaire il faut aussi un 50.8 ?
Sachant qu'il y a une bague pour convertir en 31.75, je peux donc y mettre un oculaire de 31.75, mais il faudra aussi un filtre de 31.75 c'est ça ?
Concernant les oculaires, il vaut mieux les prendre en grand champs, même pour le 6 mm?

[MIMATA]

Tout d'abord : J'ai à nouveau fusionné plusieurs messages successifs. Il ne faut pas poste plusieurs messages à la suite : utilise la fonction modifier pour compléter le message initial.

Pour les baleines, si tu veux faire des observations terrestres, prends des jumelles, ça sera mieux, ou alors tu les regardera au télescope mais inversé
(la mer en haut) car les images dans un télescope sont à l'envers...mais bon, en astro, on s'en fout.

Pour les oculaires, le 31 est courant et suffisant. Pour les 50, il va falloir revoir le budget très fortement à la hausse...

Le grand champs est toujours plus confortable, mais là encore, ce n'est pas le même prix.

[Alanc145]

Apres moult échanges sur les forums et autre et beaucoup de réflexion, je vais plutôt choisir un Newton pour la qualité d'optique et la photo (même si la collimation m’inquiète) mais finalement avec les accessoires entre la lunette et le Newton j’économise pas loin de 300 euros.



Mes choix se porte sur cette monture mais j'hesite entre deux composition:

https://www.telescopes-et-accessoires.f ... 2x30337612 à 525 euros

https://www.telescopes-et-accessoires.f ... 2x30287102 à 600 euros



Le tout avec une barlow Kepler ED 2x à 91 euros et un oculaire Kepler SWA 10 mm 82° à 95 euros.



Quel télescope est le mieux ? et au niveau des accessoires est-ce un bon choix ? Manque-t-il quelque chose ? 

PS: je me doute que la NEQ5 est limite avec cet instrument pour la photographie mais c'est le mieux que j'ai trouvé et je pourrais toujours la changer par la suite quitte à l'utilisé avec une petite lunette adaptée à l'astrophoto.



J’espère ne pas être trop embêtant lol.