Choix d'un télescope

[Bomahz]

Pas facile à trouver dans le coin ou je suis mais je vais persévérer :)

Dernière question : Tu me conseillerais quoi comme télescope pour débuter l'astrophoto ?
J'étai parti sur : http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... -5/p,14991
Mais la monture est trop faible pour convenir pour faire de l'astrophoto apparemment , ou est ce que cela peut quand même passer pour un débutant ?

Edit : Même si la monture est trop faible, si je peux quand même par la suite effectuer des photos sympathique cela me convient amplement :)

[MIMATA]

Bonjour,

Si je puis me permettre, débuter l'astro et choisir son instrument anticipant sur une éventuelle pratique de l'astrophoto ne me parait pas très judicieux.
Personne n'achète un vélo de compétition au top dans l'idée de se balader tranquillement et d'éventuellement faire des compétition plus tard, pour l'astrophoto c'est pareil.

Un gros Dobson est génial pour faire de l'observation et la différence de diamètre est significative.
Un autre type d’instrument plus petit peut être plus polyvalent mais ce ne sera jamais qu'un compromis un peu bâtard.
Donc de mon point de vue, soit on achète un instrument pour faire du visuel, ce qui est quand même l'activité principale des astronomes amateur débutant et novices.
Soit on a un instrument de petite taille qu'on peut un peu améliorer en y installant des moteurs de suivi pour s'essayer à la photo, une fois que les bases sont assimilées, soit on achète du matériel de pointe pour faire de la photo et dans ce cas là le diamètre devient secondaire par rapport à la qualité de la monture.
En résumé, je pense que vouloir tout faire tout de suite avec un même instrument n'est pas un bon calcul et au final on se retrouve avec un instrument moyen en tout et bon dans pas grand chose.

Tu es débutant donc la photo c'est pas pour toi, en tout cas pas dans l'immédiat.

Pour ce qui est d'être déçu, si tu t'attends à voir la même chose que les photos du VLT ou de Hubble, effectivement tu devra repasser. Mais l'émotion n'est pas vraiment dans la qualité de l'image que l'on voit mais dans le fait même de voir quelque chose (si possible le mieux possible évidemment).

Observer en visuel ça s'apprend, il faut surtout comprendre qu'on observe autant avec son cerveau qu'avec ses yeux, il faut comprendre ce qu'on observer, se renseigner sur l'objet qu'on regarde, savoir à qu'elle distance il est, sa taille, sa composition etc.
Prendre un instrument moyen et devoir changer ensuite le trépied, la monture, les moteurs pour permettre la photo n'est pas un très bon calcul. Le coût du tube économisé ne fera au final pas une grande différence.

Faire de la photo ça s'apprend aussi, mais c'est l'étape d'après. Le matériel est différent, les observations sont différentes. D'ailleurs on n'observe pas vraiment quand on fait de la photo, on fait surtout des séries d'images que l'on traite ensuite numériquement, les jours d'après, pour faire une image finale.

[kyss191]

Je suis vraiment d'accord avec tout ce que dit Mimata.

Prends toi quelques jours de réflexion, essai d'aller à une soirée astro dans un club de ton département (ou des départements voisins, après tout vue les sommes engagées, tu doit bien pouvoir faire l'effort de faire la route )

Tu y verras certainement plus clair après ça.

[Bomahz]

Merci beaucoup pour ces précisons :)

Donc entre un diamètre 200 et 250 il y a un monde si je comprend bien ? Si c'est effectivement le cas, le dobson 254/1200 sera un très bon choix même si ce n'est pas un GSO ?

Au final j'hésite entre : http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... r_2_select
et http://www.optique-unterlinden.com/cata ... 0/p/SWG012

Le SW 200/1000 est moins performant au niveau du visuel que le Dobson cela est sur, mais il à possibilité d'évoluer en rajoutant par exemple un moteur, avec aussi un peu d'astrophoto. Le problème comme vous le dites, c'est qu'en partant comme ça j'aurais un télescope moyen en visuel et en astrophoto !

Au fond de moi je sais très bien que vous avez raison, mais je me disais que si je pouvais faire du visuel avec en prime un peu d'astrophoto lorsque j'aurais de bonne base ce n'en serait que mieux surtout que je n'aurais pas été obligé de racheter un équipement complet.
Pas facile de se limiter avec toutes les possibilités !

Pour ce qui est du club je suis entrain de regarder, mais ils ne se réunissent pas toutes les semaines j'ai l'impression. Mais je vais creuser :)

[kyss191]

Donc entre un diamètre 200 et 250 il y a un monde si je comprend bien ?

Oui, la différence de diamètre est bien significative.

Si c'est effectivement le cas, le dobson 254/1200 sera un très bon choix même si ce n'est pas un GSO ?

Oui, comme je te l'ai déjà dit, le skywatcher 254/1250 est un excellent tube.

Peu de débutants ont la chance de pouvoir commencer l'astronomie avec ce genre de tube. Il n'y as qu'à lire tout les sujets de cette rubrique, tu te rendras vite compte qu'ils débutent très souvent avec un 130mm ou un 150mm.

Au fond de moi je sais très bien que vous avez raison, mais je me disais que si je pouvais faire du visuel avec en prime un peu d'astrophoto lorsque j'aurais de bonne base ce n'en serait que mieux surtout que je n'aurais pas été obligé de racheter un équipement complet.

Je comprend ton indécision et ton impatience, tout ce que nous pouvons faire pour toi c'est te conseiller au mieux pour t'éviter des déconvenues. et c'est ce que nous avons fait, au final c'est toi qui a le dernier mot et qui choisira ton instrument.

[MIMATA]

Pour te rendre compte de la différence entre un 200 et un 250, calcule l'aire d'un cercle de 200 et celle d'un 250. Fais ensuite pareil entre un 150 et un 200 par exemple pour voir l'effet exponentiel.