Lol non Edji 
En astrophotographie le diamètre n'est pas le critère le plus important, d'ailleurs les très gros diamètre peuvent même donner plus de problèmes qu'autre chose.
Le critère numéro 1 c'est le suivi, il se doit d'être impeccable. Donc il faut une monture qui accepte une charge en photo assez importante. Et éviter de charger de trop cette monture. Pour cela la 80Ed est parfaite: courte focale pour du champs stellaires, non obstruée donc gain de contraste, pas de coma ni d'aigrettes, elle est très bien corrigée et surtout... Légère!
Selon moi, le couple 80ed/heq 5 est plus viable que le choix initial de notre ami. Et un Dobson 200/1000, d'occasion lui aussi, serait sympa pour du visuel à côté de la lulu
Ce n'est qu'une idée, mais vu le budget annoncé ça va être difficile sur le marché du neuf.
En astrophotographie le diamètre n'est pas le critère le plus important, d'ailleurs les très gros diamètre peuvent même donner plus de problèmes qu'autre chose.
Le critère numéro 1 c'est le suivi, il se doit d'être impeccable. Donc il faut une monture qui accepte une charge en photo assez importante. Et éviter de charger de trop cette monture. Pour cela la 80Ed est parfaite: courte focale pour du champs stellaires, non obstruée donc gain de contraste, pas de coma ni d'aigrettes, elle est très bien corrigée et surtout... Légère!
Selon moi, le couple 80ed/heq 5 est plus viable que le choix initial de notre ami. Et un Dobson 200/1000, d'occasion lui aussi, serait sympa pour du visuel à côté de la lulu
Ce n'est qu'une idée, mais vu le budget annoncé ça va être difficile sur le marché du neuf.
)