En fait cela dépend de ce que l'on veut imager. Le champs n'est pas le même avec une petite lunette ou un "gros" newton. Donc pour de grand champ et des nébuleuses gazeuses, une lunette est mieux. Donc besoin d'une monture moins grosse parce que moins de poids. Pour des galaxies, par exemple ou de petites nébuleuses planétaires on cherchera plus de diamètre, donc un réflecteur.
Pour la photo c'est soit un APN type canon, ou une CCD . Il n'y a pas de solution idéale. Chacun fait en fonction de son budget et de ses envies.
En, APN le 350D a fait ses preuves. Le 400D est parait il à éviter en astro. Le 450D a une fonction liveview intéressante par rapport au 450D. Les APN peuvent aussi se défiltrer pour mieux répondre en H alpha (fait mieux ressortir les nébuleuses), mais après difficile de l'utiliser pour autre chose.
Une CCD astro, cela commence dans les 1000 euros. avec un champ plus petit, mais des capteurs plus sensibles et une thermorégulation.
Un bonne configuration pour l'astrophoto peut couter plusieurs milliers d'euros, voir dizaines de milliers.
Mais pour le planétaire, une webcam suffit pour démarrer ...
On monte n'importe quoi sur n'importe qu'elle monture pourvu qu'elle puisse le porter. Il ya deux ou trois systèmes de queue d'aronde . Il suffit de s'assurer de la compatibilité au niveau des colliers de fixation.