Avis pour un premier instrument

[Cupi]

• A qui est destiné l'instrument : L'instrument m'est destiné
• Quel âge avez-vous : 17
• Niveau de pratique : Débutant
• Est-ce votre premier instrument personnel : Non
• Lieu de pratique : Je dois porter mon instrument sur plusieurs dizaines de mètres, Dans mon jardin, tout est de plein pied
• Porter le matériel : Je peux porter plus de 30 kg
• Budget : 2000 - 5000 €
• Domaine d'emploi : Lune, principales planètes et objets du ciel profond les plus visibles, Lune, planètes et nombreuses nébuleuses et galaxies, Astrophotographie
• Commande Goto : Oui
• Etes vous bricoleur : Non, pas du tout !
• Instrument complet : Instrument complet avec le tube, la monture, le trépied, les oculaires
• Type d'instrument privilégié : Autre, aucune idée ou pas de préférence
• Votre message : Bonsoir, bonjour,
  Je suis a la recherche d'un telescope pour pouvoir observer un peu de tout en fait (planetes, ciel profond, .. ) et faire de l'astrophotographie avec un reflex, le probleme est que je ne m'y connais que trop peu dans les telescopes, le seul instrument que j'ai est une paire de jumelles. (Je voudrais aussi savoir comment fonctionne le systeme go to et si cela est fiable). Ainsi je souhaiterais avoir l'avis de personne calé dans ce domaine :) . Le prix au maximum serait de 2000E ( je prefere taper haut tout de suite )
  En vous remerciant de vos réponses.
  Bonne journée / soirée.

[MIMATA]

Bonjour,

Voici une démo du fonctionnement d'un Goto :
[youtube]C03CdNY71k8[/youtube]
C'est fiable si...on fait une mise en station correcte et qu'on ne se plante pas en lui indiquant l'un des paramètres ou en se trompant d'étoile repère...
Quoiqu'il en soit, un Goto est un système de pointage automatique certes mais ça ne dispense pas de connaitre son ciel et de savoir se repérer. Par ailleurs, il n'est pas indispensable car ce n'est pas un système de suivi mais juste un système de pointage et les montures sérieuses en possèdent déjà un. Un système Goto, c'est quand même 350 ou 400€ dans le budget...et en plus on peux l'ajouter ultérieurement si on veut.

Pour la monture, tu peux tabler directement sur une HEQ5 Pro voire une EQ6, elles sont prévu pour accueillir un système Goto qu'il suffira de brancher dessus et disposent d'un système de suivi. La EQ6 est évidement plus robuste et plus précise encore que la EQ5 et peut supporter plus de poids. C'est intéressant si tu ajoutes des accessoires en plus du tube pour faire de la photo par exemple. En plus, si tu change d'instrument pour un plus gros dans quelques années, tu pourras conserver la monture et ne renouveller que le tube, ce qui t'économisera entre 600 et 800€.

Pour le tube...alors là c'est plus compliqué car les choix sont multiples et il appartient à chacun de définir sa préférence car il n'(y a pas d'instrument idéal.
- Un Newton ayant une conception simple, tu pourras envisager de grands diamètres mais l'encombrement et parfois l'inconfort pour observer dans certaines situations sont ses principaux défauts. Par ailleurs, il y a aussi des réglages réguliers à faire, la collimation. Enfin, il peut y avoir des problèmes pour faire de la photo. Par exemple, j'ai un Newton et je ne peux pas utiliser mon APN à cause d'un problème de longeur de focale. Par contre la webcam est utilisable...mais ça c'est sur mon Newton, c'est pas pareil pour tous.
Un exemple de gros Newton : Skywatcher N 304/1500 PDS Explorer BD NEQ-6 Pro SynScan GoTo.
- Un Schmidt-Cassegrain est plus court mais il faut aussi le collimater. Ces instrument ont de très longues focales et ont différents avantages et inconvénients que je vais te laisser découvrir par toi même.
Un exemple de SC : Schmidt-Cassegrain Celestron SC 235/2350 Advanced C925 AS-GT GoTo.
- Une lunette. Les images sont superbes, il n'y a pas de problèmes de réglages, pas de collimation, mais à prix égal on a des diamètres inférieurs. C'est donc idéal jusqu'à un certain point en ciel profond.
Un exemple de grosse lunette : Skywatcher AC 150/1200 EvoStar BD EQ-6 Pro SynScan GoTo.

Pour finir, les oculaires sont évidement des éléments indispensables et très importants. Il faudra voir et rien n'empêche de se contenter des oculaires livrés avec le tube lors de l'achat.

Je te conseille de bien lire cette page et de bien tout assimiler pour saisir tous les éléments qui vont être pris en compte dans ta décision.

On répondra aux questions plus précises

[Cupi]

Merci pour ta réponse Mimata.
Je voudrais savoir d'autres petites chose, au niveau du goto il faut être sur un sol plat ? Et les fameuses photos de planètes ou autres, il faut utiliser des filtres ou ce sont pour certains les couleurs naturelles ( c'est peut être bête comme question mais je me suis souvent demandé )

[kyss191]

Perso, je conseillerai plutot un newton pour débuter en astrophoto, un 200/1000 au minimum serais deja pas mal. les SC causerons trop de tracas pour l'astrophotographe débutant (shiffing, focale trop longue utilisation de reducteur de focale, collimation plus fragile etc etc), les lunette sont chère pour en avoir une de potable en atsrophoto.

Le goto n'est pas necessaire, un simple moteur de suivis est obligatoire, mais ça peut être aussi un gadget bien agrèable c'est certain. Prévoir une lunette de suivis pour la photo, ça, ce serais netement plus utile et judicieux, alors que le goto l'est beaucoup moins.

Pour repondre à ta question, le sol n'as pas besoin d'être plat (enfin pas à 45° non plus), par contre ta monture devras être de niveau! quand tu l'installeras, tu devras utiliser un niveau à bulle, si tu veux une mise en station parfaite (et tu devras l'avoir parfaite pour le suivis, sinon en photo ça vas etre la cata), tu devras mettre ta monture à niveau, et une mise en station nikel.

Les filtres utiles en photo (tu peux commencer sans et t'en procurer petit à petit) serais à mon sens:
- OIII
- UHC
- H-Alpha
- Filtres de couleurs.

[MIMATA]

Si je comprends bien les besoins de Cupi, je me dis qu'il vaudrait mieux commencer par le début...c'est à dire par l'observation pure sans trop tenir compte des spécificités pour faire de la photo. En effet, la photo, on en fait quand on sait déjà observer et manipuler un télescope, sans parler de la mise en station. Si tu (Cupi) ne sais pas faire ces opérations, il ne faut même pas penser à faire de la la photo.
Je pense que tu devrais choisir une HEQ-5 comme monture comme ça tu aura déjà une super monture prête à accueillir un tube de diamètre supérieur plus tard et capable de supporter le poids d'une lunette guide et du mats de photo le jour où tu t'y mettra, mais dans un premier temps tu devrais oublier.
Pour le tube, effectivement, un 200 max. serait plus approprié...ou une lunette car si tu veux faire de la photo un jour, tu pourras toujours recycler la lunette en lunette guide...à réfléchir.
Pour le reste, tu as encore du budget pour te payer de super oculaires grand champs(voire peut être une bino ?, une super barlow et le petit matériel (alimentation, filtre lunaire, solaire,...)
Pour résumer, il vaut mieux peut-être pour toi ne pas taper trop haut tant que tu ne maîtrise pas les bases.

[Cupi]

D'accord, donc la mise en station est le plus dur pour commencer l'observation. Quel serait donc le bon instrument pour commencer en observation pure pour continuer sur l'astrophoto plus tard ?