lunette ou tèlescope pour un enfant de 10 ans ??

[jeff 2617]

• A qui est destiné l'instrument : L'instrument est destiné à un enfant
• Quel âge avez-vous : 10
• Niveau de pratique : Novice
• Est-ce votre premier instrument personnel : Oui
• Lieu de pratique : Dans mon jardin, tout est de plein pied
• Porter le matériel : Je peux porter 20 kg maximum
• Budget : 100 - 199 €
• Domaine d'emploi : Lune, principales planètes et objets du ciel profond les plus visibles
• Commande Goto : Non
• Etes vous bricoleur : Oui, un peu
• Instrument complet : Instrument complet avec le tube, la monture, le trépied, les oculaires
• Type d'instrument privilégié : Autre, aucune idée ou pas de préférence
• Instrument type n°1 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... -3/p,21947
• Instrument type n°2 : http://www.promo-optique.com/telescopen ... Path=95_96
• Instrument type n°3 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-ma ... -az/p,4002
• Votre message : bonjour à tous,
  
  je voudrais offrir un matériel d'initiation à mon fils qui vient d'avoir 10 ans, il me le réclame depuis 2 Noël !!! je n'ai moi-même jamais touché à ce type d'appareil. Que me conseillé vous sachant que je serai là pour l'épauler. je préfère choisir quelque chose de simple au départ et réinvestir plus tard si cette passion grandie.
  
  merci d'avance pour les conseil
  ps: votre site est vraiment bien présenté et à l'air très intéressant ...
  
  à bientôt, jeff

[vdvd]

le telescope 114/900 a un plus grand diametre
le 90/1200 a une monture azimutale qui n'est pas tres stable et je ne pense pas que cela soit de la bonne qualité a ce prix la
la lunette a un plus petit diametre que le 114/900 mais elle est plus simple a utiliser car il y a moins de reglage
je te conseillerais la lunette si tu preferes etre pret le plus vite possible
je te conseillerais le telescope si tu preferes observer le plus de chose possible
moi j'ai une lunette 90/1000 depuis un an et j'ai 14 ans. une lunette est plutot fait pour les planetes et un telescope pour le ciel profond

[kyss191]

Bonjour Jeff,

Le Maksutov, tout comme la lunette, sont sur monture azimutale, plus simple d'utilisation qu'une monture équatoriale et pas besoin d'une mise en station, le suivis est peut être moins précis, mais avec l'usage, vous vous y habiturez fort bien aussi.

Dans l'absolu, et à diamètre égale, la lunette auras une meilleur image, un meilleur piqué, bien que sur celle-ci le chromatisme serais assez important. A ce prix là, l'optique de la lunette ne doit pas être terrible non plus, donc question optique, sur ces deux instrument precis, je donnerai l'avantage au Maksutov. La lunette propose deux oculaires fort basique, le 25mm devrait être passable mais le 10mm seras de mauvaise facture. Le Maksutov n'as qu'un oculaire, mais de bonne qualité, de plus, il as un chercheur 8x21, ce qui est quand même fort confortable. Concernant l'encombrement et le poid, là aussi avantage au Maksutov, 7 KGs contre 11.7 KGs pour la lunette, et le Maksutov prendras moins de place aussi (pratique pour le transport lors des départs en vacances). Donc à diamètre égale (90mm), et en comparaison au deux instrument que tu nous donne, j'accorde l'avantage au Maksutov.

Concernant le 114/900, il a un diamètre plus important, et comme en observation seul le diamètre compte, tu en verras bien plus avec cet instrument. Mais.. car il y as un "mais", et de taille, il est livré sur monture EQ1, avec un tube de 114mm de diamètre et près d'un mètre de long, la monture est bien trop faible, le moindre mouvement, le moindre petit coup de vent, feras trembler le tube, et en observation tu ne verras que des images trouble, ça bougeras énormément, et mettras beaucoup de temps à se stabiliser.

Si tu souhaite un newton, à 200€ max, je te conseille ce 130/920 sur EQ2: http://www.astroshop.de/fr/telescope-om ... r_1_select

Il as un diamètre légèrement plus grand, il t'en montreras déjà donc plus que le 114/900. il est livré avec deux oculaire type "Kepler", de qualité netement superieur à l'autre instrument, un chercheur à point rouge, bien plus confortable que le 5x24 du 114/900! et la monture est une EQ2, ce n'est pas le nirvana, mais ce seras déjà bien plus stable qu'une EQ1.

Concernant son utilisation, elle est un peu plus "compliqué" qu'un instrument sur monture azimutale, mais rien d'insurmontable non plus, ce n'est pas une usine à gaz. Il te faudras metre la monture "en station", tu trouveras les informations facilement sur le net. Le suivis seras netement plus confortable que sur une monture azimutale, en effet, tu n'auras qu'une molette à tourner pour suivre visuelement un objet à l'oculaire.

Pour finir, la lunette n'est pas plutot fais pour le planétaire, elle est aussi bonne pour le ciel profond, et d'ailleur, à diamètre égale, la lunette donneras de meilleurs image en ciel profond qu'un telescope. Et inversement, le telescope n,'est pas non plus plutot fais pour le ciel profond, il donne d'excellente image en planétaire. Et, je le redit encore une fois, en observation visuel, SEUL LE DIAMETRE COMPTE.

avertissement: Ne laisse jamais ton fils utiliser le telescope de jour! un 10eme de seconde à observer le soleil et c'est le drame assurer! rétine brulée, et effet irreversible! tu ne devrait d'ailleur ne jamais le laisser seul, soit toujours avec lui pour utiliser l'instrument. Et si l'envie vous prend d'observer le soleil, FILTRE SOLAIRE PLEINE OUVERTURE OBLIGATOIRE, pas de filtre à visser sur l'oculaire, trop dangereux!