Mimata à bien résumé :)
Je ne suis pas un grand fan des lunettes, tout du moins en observation, car en observation seul le diamètre compte, et les lunettes en manque cruelement (sauf avoir un budget hors du commun). Mais en astrophotographie les règles changes, le diamètre (même si il reste important) à moins d'impact sur le résultat, ce qui prime c'est la solidité de la monture, le poids du tube, et enfin la qualité du suivis ainsi que l'appareil de prise de vue, la qualité du porte oculaire est d'une grande importance aussi, ainsi que tout la chaine optique (barlow de grande qualité indispensable etc).
débuter avec une HEQ5 est plus que respectable, le choix d'une lunette est interressant mais attention au poids! contrairement à ce que l'on peux penser, une lunette peux être plus lourde qu'un newton, ex:
- lunette SW 150/1200 AC
http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-150-1200-evostar-bd-neq-5/p,20310#tab_bar_1_select : 13 Kgs
- newton SW 200/1000
http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19167#tab_bar_1_select : 8.8 Kgs
ceci dit, j'ai pris l'exemple de lunette de 150mm de diamètre, diamètre assez gros pour une lunette.
Le chromatisme est le principal inconvéniant pour les lunettes, chez certaine personne ça ne gene pas plus que cela, chez d'autre c'est rédhibitoire, dans ce cas une lunette apochromatique est plus adaptée pour assurer la correction des aberrations chromatique et sphérique. Mais le prix n'est plus le même.
Autres avantages de la lunette: la qualité de l'image finale, elle aura un meilleur piqué, une plus grande luminosité que prise sur un newton. Peu de réglages sur les lunettes, moins de prise au vent.
inconvégnants? les aberrations chromatique et sphérique important sur les lunettes achromatique (surtout en astrophotographie), moins important sur les lunettes apochromatique , diamètre moins important (mais qui peut etre facilement compenser par les prises de vue plus nombreuses et plus longues).
concernant les newton, leurs principaux avantages est bien évidemment leurs diamètres, et leurs prix moins élevés, avantages non négligable certe, mais moyennant quelques désavantages comme la nécessité d'une bonne collimation, la prise au vent plus importante, le poids qui peut etre plus important qu'une lunette (comparaison à faire en fonction du choix de cette dernière), une image final moins lumineuse avec moins de piqué (à diamètre égale avec une lunette , voir même un diamètre approchant)
Je ne parlerai pas des Schmidt-Cassegrain et Mak, car à mon sens, ils ne sont pas adaptés à l'astrophotographe débutant, nottament à cause de leur focale, du shiffing etc etc
Au final, il n'y as comme d'habitude aucun choix idéal, comme en observation, tout est histoire de compromis, le plus important est le choix de la monture (la qualité du suivis doit etre irréprochable), le choix du tube ne doit jamais affecter la qualité du suivis.
L'observation astronomique peut se pratiquer à tous les diamètres et avec tous types d'instruments, c'est ça qui est réellement magique !
Faites vous plaisir, observez! Et vous participerez à cette magie ;)