Forum d'astronomie de Planète Astronomie

Tu tiens vraiment à avoir un système goto? Car à ce prix là, sans goto tu peut avoir un télescope avec un diamètre bien plus élevé que ceux que tu propose, qui te montrera donc plus d'objets, et tu les verra mieux. Si non, dans les 3 télescope que tu propose, le sky-watcher le (3e) est le mieux, tout simplement parsqu'il a un plus gros diamètre que les autres.

C'est ce que je privilégie, ça me semble plus simple... Malgré le fait que ce soit une lunette (et non un mak cassegrain comme le 1er), le 3e est le mieux ? Que permet-il de voir ? et le nexstar 90mm, c'est vmt trop petit le diamètre ? Je souhaite avant tout observer la lune, planète (saturne, jupiter) dans un premier temps.
Merci mille fois :)

Les lunettes montrent généralement des images de meilleurs qualité que les télescopes. Avec 102 mm de diamètre, en planétaire tu peut voir Saturne, jupiter, mars, vénus et la lune. Et aussi certains objets du ciel profond comme la nébuleuse d'orion, la galaxie d'andromède ainsi que pas mal d'amas ouverts. Les lunettes sont surtout adaptées à l'observation des planètes.
Le nexstar 90 est pratiquement inutilisable en ciel profond car il a un diamètre un peu plus petit et aussi une focale trop longue, ce qui donne des grossissements plus élevé pour un même oculaire.

Bonjour,

Un Goto ne te servira à rien si tu ne connais pas déjà ton ciel et le nom des étoiles et que tu ne sais pas faire une mise en station.
furiousgodess à raison, en plus, le système Goto coûte normalement l'equivalent de ton budget.

Pour débuter, privilégie le diamètre, l'astronomie ça se fait avec les yeux, pas avec des ordinateurs.

L'instrument type pour débuter est le 114, la tu voudrais un 90... C'est à peine suffisant pour la Lune, Jupiter et Saturne, pour le reste...Par contre le Goto est parfaitement inutile pour observer ces objets.

Perso, je déconseille ces instruments qui sont des gadgets, pas des télescopes dignes de ce nom.

Les lunettes sont très bien pour les planètes et les principaux objets du ciel profond, les plus lumineux en tout cas. Ce n'est pas du tout limité aux planètes.

Personnellement, je te recommande plutôt ce type d'instrument : http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... -3/p,17704 pur une lunette ou même http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... -3/p,20307, une lunette de 120, ça ça commence à vraiment être très bon.

Ou alors un Newton ou un Dobson, tout dépend de ce que tu compte faire.

Avec un Dobson tu peux avoir vraiment de grands diamètres http://www.astroshop.de/fr/telescope-do ... on/p,14189

Je te laisse calculer la quantité de lumière qu'on capte avec un 200 par rapport à un 90...

D'accord, vous m'avez convaincu, je vais me tourner sur une monture standard alors, en espérant que je ne rencontre pas trop de difficultés pour trouver d'autres objets que des planètes... Du coup ça relance ma recherche au point de départ par contre.
Et partir sur un télescope plutôt qu'une lunette c'est aberrant (encombrement) ?
Par exemple, un télescope comme celui ci : http://www.medas.fr/produit/130-900-eq2-sky-watcher est-il convenable ? (ou de même gamme, je propose un peu au hasard et parce que sky watcher est une marque qui revient souvent ^^)

Merci pour vos réponses qui m'aident beaucoup, j'y vois déjà plus clair !

(un dobson ne me conviendrait pas, trop encombrant et difficile à transporter, les newton m'attirent plus)