Forum d'astronomie de Planète Astronomie

J'envisage l'achat d'une lunette de 150, je me dis que ça doit être comparable à un 200 si on tient compte de l'obstruction due au miroir secondaire et à l'araignée.

Ce sont deux diamètres comparable oui, en tenant compte évidement de l'obstruction du miroir secondaire avec l'araignée qui est d'environ 30%. Reste à connaitre la qualité de traitement des lentilles, c'est une lunette apochromatique ou achromatique? (si tu me dit que tu envisage d'acheter une lunette de 150mm apo, je fonce chez toi!! ). Avec une apo, pas de doute, elle surpassera (et de beaucoup) le newton, pour une achromatique cela doit être pas mal non plus (en tout cas certainement pas pire que le newton), juste un peu peur du chromatisme, ceci dit... sur le newton ce serai le coma. Le poids de ce tube est correct? as-tu un lien?

Avec ce genre de lunette, en observation, n'hésite pas à mettre le prix dans un bon prisme! tu ne le regreteras pas ( j'utilise celui ci sur mon SC: http://www.astroshop.de/fr/baader-plane ... r_1_select ). je ne connais pas le prix de ton tube, mais il devrait être bien sympa en astrophotographie, tu devrais obtenir de très bons clichés.

Non, je n'envisage pas l'achat d'une apo de 150mm, pas assez riche, une apo coûtant 10 fois plus cher !

Juste une achromatique comme celle là : http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... ta/p,20312 , le tube pèse 13kg, et à terme j'y ajouterai la monture qui va bien http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... to/p,20313
J'ai eu l'occasion d'utiliser une 120, j'ai trouvé ça vraiment super et très facile à utiliser pour faire de la photo, en plus j'aime beaucoup la qualité de l'image, donc je louche de ce côté là...
Par contre, difficile de choisir un modèle...ça se fera au feeling.

Pour le prime, on verra plus tard parce que ça coûte son prix ça aussi...

Bien plus légère que je ne l'aurai pensé! mais attention au porte oculaire, ce n'est pas un crayford, pense à le changer

j'ai eu l'occasion d'utiliser une 120 apochromatique en Scandinavie, et j'avoue avoir été bluffé par la qualité de l'image! Si tu vise la photo, effectivement une lunette à grand diamètre est un bon choix. Bien qu'il y ai d'autres choix possible, avec le prix de ce tube et le prix de l'eq6 tu peux aussi d'offrir un tube type newton de très beau diamètre.

Je pense particulièrement à un 304/1500 PDS explorer BD (et là je viens juste de regarder le prix par curiosité sur astroshop, à peine plus de 100€ de plus que la lunette!): http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... to/p,19173

Bon.. le poids pas trop le même... 32kgs du coup avec les accessoires, APN etc ça fait juste pour un suivis correct.

Mais je comprend parfaitement ton choix, une lunette de ce type offriras aussi de magnifiques photographies! je ne possede pas de lunette, j'ai un newton de 150/750 monté sur HEQ5 pro goto et un SC Celestron 11 S GT XLT HEQ6, mais depuis quelques temps je lorgne aussi sur une lunette de grand diamètre, de preference apo, mais comme tu l'as dit... ça coute un bras! ( j'adorerai celle ci (note que je ne suis pas très gourmand, y as plus cher! ) http://www.astroshop.de/fr/refracteur-a ... ta/p,21268 )

Pour l'astrophotographie la lunette à un coté bien pratique, pas de collimation aux petits oignons à faire, tu poses tu l'équipe et hop c'est partie, et la qualité des images est très correct.

Reste que c'est une achromatique, essai de tester une lunette de ce genre auprès d'un club, si tu en trouve un pres de chez toi qui en possède. Il serai quand même dommage que tu soit déçu par le résultat, surtout quand je vois cette phrase dans la description du tube: "la plupart des aberrations chromatiques sont bien corrigées". En visuel cela ne doit pas poser trop de problème, mais reste à voir le chromatisme en astrophoto.

Pour le prisme( sans tomber dans l'excès comme j'ai fait ) tu peux en trouver de bonne qualité à moins cher. Mais en tout cas, tu te rendras vite compte que celui qui est livré est bon à changer

je me permet de continuer notre conversation sur ton futur achat de lunette :)

je suis persuadé que pour l'astrophoto, le choix d'une lunette est un très bon choix, il y as certaines choses que je n'ai pas eu le temps de dire dans mes messages ( il y aurai tellement à dire! le sujet est bien vaste!)

Je ne vais rien t'apprendre, mais en astrophotographie c'est surtout la monture qui est important ainsi que la qualité du suivis, (l'autoguidage étant vraiment important aussi, ce n'est pas du tout un luxe), et aussi le capteur, qui lui doit être de très bonne qualité (de preference avec de gros pixels).

Le Diamètre du tube importe peu à vrai dire, avec une petite lunette apo, une très bonne monture, un autoguidage, et un capteur haut de gamme, tu battera n'importe quel gros tube. En astrophoto, n'achete pas un petit capteur et un gros diamètre; achete une petite lunette et une caméra CCD haut de gamme.

J'en veux pour preuve, regarde cette photo de la nébuleuse à tête de cheval, réalisé avec une lunette achromatique de 80/480!! bluffant, bon le mec est un pro, faut le dire aussi

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012113.html

donc en conclusion, regarde aussi le prix des petites apochromatique, c'est très abordable et tu obtiendras de très bon résultat aussi: http://www.astroshop.de/fr/telescopes/1 ... eur?sort=1

A moins que tu ne réserve pas la lunette à l'astrophoto, dans ce cas, si tu compte t'en servir aussi en visuel, le choix d'une 150mm est un choix pertinant. Mais s'agissant d'une achromatique, et en sachant qu'as F/D égal, plus le diamètre augmente plus le chromatisme augmente, j'ai un peu peur du résultat en photo.

P.S. je precise que le choix d'un petit diamètre est viable pour le ciel profond avec autoguidage obligatoire, pour le planétaire avoir plus de diamètre et une plus grande focale est plus apréciable, encore des histoires de compromis :p, ceci dit, deux lunettes à petit diamètre achromatique, une pour le CP courte focale et l'autre plus longue focale pour le planétaire est une autre piste à explorer aussi

Arf! C'est sûr que j'ai aussi un faible pour celle là : http://www.astroshop.de/fr/refracteur-a ... ta/p,11666
C'est une apochromatique doublet qui me parait être un bon compromis peut-être entre la 150 achromatique et celle que tu indiques mais dont le prix est vraiment hors de ma portée...

Pour le choix Newton/Lunette, j'avoue ne pas du tout avoir envie de galérer avec un bouzin de 30kg, entre l'encombrement, le poids + celui des accessoires et tout le toutim, j'ai plus envie de faire des soirées d'observations "expédition", la simplicité d'utilisation des lunettes et leur qualité optique m'ont vraiment séduit. Et puis comme tu dis, il faut une monture qui soit à la hauteur...cher tout ça...

Certes le diamètre est inférieur à un télescope équivalent en terme de budget mais la destination serait effectivement bien plus orienté astrophoto pour ce qui est du ciel profond, pour les planètes ça ne devrait pas jouer. C'est un choix dont je connais la portée.
Si un jour je veux un bon instrument juste pour faire de l'observation directe de ciel profond, je prendrai un bon gros Dobson !