Un petit défi ----> qui peut m'aider à y voir plus clair :o)

[Eléonore]

• A qui est destiné l'instrument : L'instrument est destiné à un adulte
• Quel âge avez-vous : 27
• Niveau de pratique : Débutant
• Est-ce votre premier instrument personnel : Non
• Lieu de pratique : Dans mon jardin, tout est de plein pied
• Porter le matériel : Je peux porter 15 kg maximum
• Budget : 100 - 199 €
• Domaine d'emploi : Lune, principales planètes et objets du ciel profond les plus visibles, Planètes, et nombreuses nébuleuses et galaxies lointaines, Astrophotographie
• Commande Goto : Non
• Etes vous bricoleur : Oui, un peu
• Instrument complet : Instrument complet avec le tube, la monture, le trépied, les oculaires
• Type d'instrument privilégié : Autre, aucune idée ou pas de préférence
• Instrument type n°1 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-te ... q-3/p,4260
• Instrument type n°2 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... q-2/p,5013
• Instrument type n°3 : http://www.opticienonline.com/tasco-spa ... 20Shopping
• Instrument type n°4 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-or ... -1/p,13925
• Votre message : Voilà, j'aimerais offrir un telescope, un de base (ce qui est logique vu le prix que je souhaite mettre)
  J'aimerais pouvoir voir la lune, les planètes, nébuleuse..... avec ce qui serait le top, l'option astrophoto (je suis exigeante ou rêveuse) j'ai farfouillé sur des sites, forums.... Mais, j'ai l'impression de ne pas m'en sortir. Certains forums ont pour bête noire, les sites comme astroshop ou autres, après ce sont les marques, certains disent qu'il faut bannir les telescopes omegon.
  Alors, est-ce que c'est une sorte de guerre comme les pro canon ou les pro nikon? en tout cas, moi je m'en sors pas :o)
  Alors, j'ai envie de tourner ma question différemment.....
  Si vous ( les geeks de l'astronomie) avait 220 euros et que vous deviez les dépenser pour un téléscope (réflecteur, j'habite en campagne) quel serait votre choix? :o)

[Gbs]

Bon je veux pas coupé ton élan mais la photo à ce prix-là...pas évident, une webcam à la rigueur et en motorisant plus tard car dans ce budget tu n’aura jamais une monture motorisée.

A part ça, voilà mes avis sur tes choix dans ce qu'il t'est proposé par le moteur de recherche de Mimata :
1) Y'a pas une barlow intégrée dans celui-là ? Si oui, il est à proscrire. Sinon, pas mal pour le planétaire, je doute pour le ciel profond...
2) Le 2 est un bon compromis.
3) Pas de planétaire avec le 3, pas assez longue focale
4) Le même que le 2 pour les caractéristique du tube mais la monture est plus légère. Quoique le tire dit EQ mais après on décrit une EQ2....

[Eléonore]

Merci Gbs Pour le 1er, il y a en effet une barlow intégrée...

[MIMATA]

Bonsoir,

Alors moi, avec 200 € je prendrais
- soit une lunette pour sa simplicité d'utilisation comme celle là : http://www.astroshop.de/fr/telescope-om ... -2/p,20277
- soit un Newton 130 comme celui là : http://www.astroshop.de/fr/telescope-om ... -2/p,13762

Omegon est la marque d'Astroshop et jusqu'à maintenant je n'ai pas entendu un seul membre se plaindre de ces instruments. Après, il faut quand garder à l'esprit que c'est de l'entrée de gamme et donc quand on veut un prix mini c'est normal que la qualité soit en rapport avec le tarif, ceci dit c'est quand même assez bon quand même.

[kyss191]

Bonsoir,

avec ce qui serait le top, l'option astrophoto (je suis exigeante ou rêveuse)

Je dirait que tu est une très grande rêveuse, mais il n'y as pas de mal à cela
Avec ton budget, il faut oublier la photographie.

Certains forums ont pour bête noire, les sites comme astroshop ou autres

C'est tout à fait vrai, certain forum déconseil des sites comme astroshop, hélas non pour des raisons objectives, tout simplement par ce que c'est un site étranger et qu'il préfére donner leurs argent à des enseignes française... Mon avis perso sur le sujet est que, pour un même service, une même qualité, je vais au moins cher, donc astroshop me convient parfaitement, c'est une enseigne digne de confiance, et Omegon (leur marque) est de bonne qualité.

Dans les 4 choix que tu propose, je te conseillerai le 130/900 de chez skywatcher, il as une monture plus solide que l'orion, un diamétre un peu plus grand que le 114/500, le 150/1400 as une barlow intégrée est cela dégrade l'image, c'est un cul d'bouteille.

3) Pas de planétaire avec le 3, pas assez longue focale

Et pourquoi ne pourrait il pas faire du planétaire?
Les courtes focale ont aussi accés au planétaire! ils grossissent moins facilement que les longues focale c'est tout, ils leurs faut juste des oculaires de plus petites focales. Ce qui me gêne le plus dans le 114/500, c'est sa monture azimutale, moins confortable qu'une équatorial. et son F/D 4.39, pour un débutant ce n'est pas évident car ça tiens moins bien la collimation, mais sa focale n'empeche pas d'observer en planétaire.

EDIT:

- soit une lunette pour sa simplicité d'utilisation comme celle là : http://www.astroshop.de/fr/telescope-om ... -2/p,20277

Ce choix de lunette est pas mal du tout. diamètre plus petit, mais quand on prend en compte l'obstruction du secondaire sur un newton, le diamètre est comparable. Il y as même de grande chance qu'entre le 114/900 et la lunette 90/1000, ce soit la lunette qui offre une meilleur image.

[Gbs]

Et pourquoi ne pourrait il pas faire du planétaire?
Les courtes focale ont aussi accés au planétaire! ils grossissent moins facilement que les longues focale c'est tout, ils leurs faut juste des oculaires de plus petites focales. Ce qui me gêne le plus dans le 114/500, c'est sa monture azimutale, moins confortable qu'une équatorial. et son F/D 4.39, pour un débutant ce n'est pas évident car ça tiens moins bien la collimation, mais sa focale n'empeche pas d'observer en planétaire.

Ben, d'abord, parce que ça ne rentre plus dans le budget si tu dois ajouter une Barlow ou un oculaire de (très) courte focale pour réussir à voir quelque chose (genre anneau de Saturne, ou tache de Jupiter). Avec une focale de 500, pour atteindre disons 150 ou 200x il faudrait un oculaire de 3mm voire 2,5 et là les prix s'envolent vite. Sauf à prendre un trou de serrure.

Sinon y'a la lune...et c'est déjà super intéressant à regarder.


Enfin, effectivement la lulu cité par Mimata est un bon compromis.