Un premier telescope pour un grand enfant :)

[pepe-luis]

• A qui est destiné l'instrument : L'instrument m'est destiné
• Quel âge avez-vous : 23
• Niveau de pratique : Novice
• Est-ce votre premier instrument personnel : Oui
• Lieu de pratique : Dans mon jardin, tout est de plein pied
• Porter le matériel : Je peux porter 20 kg maximum
• Budget : 100 - 199 €
• Domaine d'emploi : Planètes, et nombreuses nébuleuses et galaxies lointaines
• Commande Goto : Non
• Etes vous bricoleur : Pas de problème !
• Instrument complet : Instrument complet avec le tube, la monture, le trépied, les oculaires
• Type d'instrument privilégié : Autre, aucune idée ou pas de préférence
• Instrument type n°1 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-om ... r_0_select
• Instrument type n°2 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-or ... r_1_select
• Instrument type n°3 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-sk ... r_1_select
• Votre message : Bonjour,
  étant depuis peu dans un lieu loin des villes, peu pollué, et de beau temps, je redécouvre la passion pour l'astronomie que j'avais en étant enfant :) Pour le moment je m'amuse avec des jumelles, et j'ai bien l'intention de passer à un outil plus spécialisé. J'ai lu touuut plein d'articles sur les choix à faire, et donc je voudrais demander quelques derniers conseils.
  
  Je suis bricoleur :D ! Je ne sais pas ce que cette info implique explicitement, mais étant thésard scientifique, plus il y a des aspects système/technique/scientifique, mieux c'est :) pour moi ca fait autant partie du jeu que l'observation.
  J'ai mis un budget max à 200, mais si vous pensez que ca vaut vraiment le coup de dépasser n'hésitez pas à partager votre avis!
  L'observation des planètes/Lune m'intéresse, mais à plus long terme ce serait plutôt le ciel profond qui me brancherait :) .
  
  J'ai proposé donc 3 modèles, et je suis conscient que le 3ème (lunette 90/900) n'est peut-être pas cohérent pour le ciel profond, mais j'ai avant tout mis 2 modèles qui, sur internet,semblent rendre les débutants super heureux de leur choix :) et un qui est en soldes.
  
  Qu'en pensez vous?
  Bonne soirée

[kyss191]

Bonsoir et bienvenue

Tu as exactement le même budget qu'un de nos nouveaux membre, je te conseil tout comme je lui ai conseillé ici la L90, mais pas sur monture azimutale, il est préférable d'avoir une monture équatoriale (regarde ici).

J'ai mis un budget max à 200, mais si vous pensez que ca vaut vraiment le coup de dépasser n'hésitez pas à partager votre avis!

Évidement, plus l'instrument à du diamètre mieux c'est. Si tu peux économiser ou augmenter ton budget pour un 150/750 ou un 150/1200 dobson ce serais nettement plus intéressant je ne te le cache pas.

je suis conscient que le 3ème (lunette 90/900) n'est peut-être pas cohérent pour le ciel profond

Et pourquoi ce ne serais pas cohérent? une lunette à longue focale est aussi performante qu'un newton à courte focale, et je rajouterai même qu'à diamètre égale c'est la lunette qui l'emportera

[pepe-luis]

Rebonsoir!
merci pour la première réponse!

Et pourquoi ce ne serais pas cohérent? une lunette à longue focale est aussi performante qu'un newton à courte focale, et je rajouterai même qu'à diamètre égale c'est la lunette qui l'emportera - Voir : posting.php?mode=reply&f=58&t=3779#sthash.IoVSe7wQ.dpuf

Je pensais ca parce-que sur tous les tutos "choisir son 1er téléscope" que j'ai pu voir, j'ai cru comprendre que en gros, les conclusions menaient à:
* planétaire = lunette parce les planètes ont déjà bcp de lumière, mais du coup à cause de leur faible diamètre (par exemple 90mm) et donc leur faible capacité à collecter la lumière, ce n'est pas bon pour le ciel profond.
* ciel profond = telescope à miroir, car ce sont les moins chers pour un grand diamètre, et donc on voit bien mieux les galaxies/nébuleuses et autres joyeusetés qu'un réfracteur ne donnerait pas.

Ayant, je pense, une préférence pour le ciel profond, il m'est venu à l'esprit d'éviter un réfracteur. Peut-être que j'en suis venu à être trop catégorique à force de lire des tutos ?

Si tu peux économiser ou augmenter ton budget

Le budget, je peux effectivement le gonfler, là n'est pas mon problème. C'est surtout que j'ai l'appréhension de "ne pas en avoir pour son argent" si je peux me permettre , et peur que l'appareil se retrouve sous la poussière dans 2 mois . De plus, vu la charge de mon emploi du temps en année scolaire, j'utiliserai le téléscope qu'en vacances (quand je ne suis pas dans Paris quoi...) . La limite à 200 euros vient plutôt d'un "prix raisonnable pour le temps d'utilisation" .

Du coup j'en viens à une autre question importante: Comment les téléscopes durent dans le temps? Quel sont leur état dans 10,20,50 ans? Est-ce que ca a tendance à mal vieillir, et donc il faut réinvestir tous les X années?

[kyss191]

Je pensais ca parce-que sur tous les tutos "choisir son 1er téléscope" que j'ai pu voir, j'ai cru comprendre que en gros, les conclusions menaient à:
* planétaire = lunette

ciel profond = telescope à miroir

Je m'en doute, les fausses idées ont la peux dure! Je t'invite à lire ceci.

Au delà des qualités et défauts des multiples formules optique, ce qui compte en visuel c'est le diamètre, plus il est important mieux tu verras les objets.

Je ne vais pas rentrer dans les détails long, mathématique, et barbant, difficile à digérer mais une lunette est un excellent instrument pour le ciel profond, tout comme un télescope l'est pour le planétaire. Ensuite entre une lunette de 90mm et un newton de 150mm il n'y as pas photo, le newton est bien au dessus mais pas à cause de sa formule optique mais grâce à son diamètre. A noter qu'il existe aussi des lunettes de 150mm de diamètre, et là... à diamètre égale elle seras nettement supérieur eu newton, même avec une achromatique.

Peut-être que j'en suis venu à être trop catégorique à force de lire des tutos ?

Il y as beaucoup de "conneries" qui circule hélas, comme par exemple qu'un instrument (en visuel) avec un grand f/d est mauvais en CP et qu'un petit f/d est mauvais en planétaire, ce sont des conneries, le f/d n'as d'importance en optique qu'en astrophotographie et dans le choix des focales de ses oculaires. Il y as plein de choses comme ça qui circule et qui tombe dans les discussions sur les forums comme "sainte vérité". Il n'est pas du tout étonnant qu'un débutant soit perdu dans tout cela, je trouve bien que tu te pose les bonnes questions, ce qui nous permet de remettre de l'ordre dans ce qui est vrai et ainsi t'évitera à ton tour de véhiculer ces fausses idées

C'est surtout que j'ai l'appréhension de "ne pas en avoir pour son argent" si je peux me permettre , et peur que l'appareil se retrouve sous la poussière dans 2 mois . De plus, vu la charge de mon emploi du temps en année scolaire, j'utiliserai le téléscope qu'en vacances (quand je ne suis pas dans Paris quoi...) . La limite à 200 euros vient plutôt d'un "prix raisonnable pour le temps d'utilisation" .

Le budget c'est une limite que toi seul peut fixer, je comprend tes sentiments et appréhensions, mais dit toi aussi que tu peux être fort déçu avec un petit diamètre. Il y as une chose que tu peux faire pour te conforter dans tes choix, c'est de te rapprocher d'un club d'astronomie et participer à l'une de leur soirée d'observation. CA te permettrai de voir plusieurs type d'instruments et différents diamètres, ça te permettras certainement d'y voir plus clair et de comprendre beaucoup de choses qui sont assez abstraite sur un forum, je te le concède.

Comment les téléscopes durent dans le temps?

Si tu en prends soin il n'y as pas de raison qu'il se dégrade rapidement, et les miroirs peuvent être ré-enluminés.

[pepe-luis]

Merci pour ces réponses et liens très intéressants, ca permet de démystifier des tas de choses sur des tutos/forums qui ne me paraissaient pas toujours cohérentes .

L'idée du club est effectiviement ce qui serait de mieux pour découvrir du matos en chair et en os. Par ailleurs, j'ai trouvé un site sympa de simulation de telescope pour avoir une idée du niveau de détail auquel on pourrait s'attendre selon les dimensions.

Je vais un peu rerefléchir mon budget. Si c'est un appareil que j'aurai pendant 10-20 ans, je pense être prêt à investir plus, comme dans un 150 , sauf le dénommé "cul de bouteille" dont j'ai vu quelques discussions sur ce forum et qui, j'avoue, avait un rapport prix/diamètre très aguichant aux premiers abords.

Enfin, dans la plupart de tes réponses aux autres topics, je n'ai pas encore vu tes conseils/avis sur un newton 130mm, qui pourtant attire l'intérêt de beaucoup de débutants à cause de leur très bon rapport qualité/prix. Que penses-tu, sincèrement, des 130 (Omegon, SkyWatcher ou autre) ?

Bonne soirée.

[kyss191]

ca permet de démystifier des tas de choses sur des tutos/forums qui ne me paraissaient pas toujours cohérentes .

C'est ce que j’essaie de faire dès que j'en ai l'occasion, mettre un peu d'ordre dans toutes ces fausses idées qui circules sont assez nuisible aux débutants, et surtout ça les dirige vers un instrument qui ne leur convient pas forcement.

Si c'est un appareil que j'aurai pendant 10-20 ans, je pense être prêt à investir plus, comme dans un 150

Ah le 150mm (newton), je ne pense pas qu'on le garde aussi longtemps (enfin de nos jours), c'est un instrument idéale pour débuter, un astrophotographe efficace (dans ce cas oui on le garde), mais un moment ou un autre tu auras envie d'avoir plus de diamètre si tu fait du visuel

Enfin, dans la plupart de tes réponses aux autres topics, je n'ai pas encore vu tes conseils/avis sur un newton 130mm, qui pourtant attire l'intérêt de beaucoup de débutants à cause de leur très bon rapport qualité/prix. Que penses-tu, sincèrement, des 130 (Omegon, SkyWatcher ou autre) ?

c'est qu'en ce moment je m'interroge sérieusement sur leur qualité, notamment en planétaire, je t'invite à lire cette discussion.

Si tu as d'autres interrogations n'hésite surtout pas