Forum d'astronomie de Planète Astronomie

Juste un mot sur la collimation, à part un défaut de conception, ce sont 2 miroirs paraboliques à F/D=5, donc pareil pour la colim. Après faut pas non plus s'en faire un monde, au début on laisse tel quel, on se bat un peu et après ça se fait en 2, 3 minutes .

Ensuite entre les 2 tubes, le 150 est plus gros donc plus de lumière collectée, donc plus d'objets visibles et une meilleure résolution. La monture également semble plus robuste sur le second.

Par contre pour de la photo les deux, en l'état, sont un peu (beaucoup ) juste côté monture. Après côté évolution, la monture se change toujours sans problème, les oculaires aussi !

Enfin et pour terminer, les accessoires indispensables seront un oculaire de collimation et des oculaires de meilleures qualités que ceux livrés avec (mais ça peut un peu attendre). Avant ça, une carte du ciel, une lampe rouge, un thermos et un gros ventilateur pour chasser les nuages

Bonjour
merci beaucoup pour ta réponse.

Et que penses tu de ce modèle : http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=546
par rapport aux deux autres, lequels me recommendrais tu , savoir que je souhaite l'évoluer dans le futur ?

bonne journée

Bonjour,

Le dernier instrument que tu nous présente possède un miroir primaire parabolique, ce qui n'est pas gênant en visuel sur un petit diamètre comme celui-ci, mais en photo c'est exclu.

De plus la monture est bien trop frêle, ce qui rendra l'observation désagréable.

Vue ton budget, je te conseil plutôt un 150/750 monté sur EQ3-2, nettement plus adapté, en visuel cette monture sera suffisante, idem pour l'imagerie planétaire, mais pour de la photo du ciel profond il te faudra une HEQ5 (pareil pour un 130mm, HEQ5 comme monture).

bonjour
donc si je comprend bien, pour faire de l astrophotographie, c est une histoire de monture, pour avoir plus de stabilité ? est ce juste ?

si je prend l'un des deux modèles je pourrai uniquement changer la monture pourvoir faire de l 'astrophotographie ?
est ce que du NEQ-3 pourrait convenir ?
existe il des adapteurs pour canon EOS pour ces modèles ou est ce assez standard ?

Pour les adaptateurs c'est standard tant que le porte-oculaire est classique (2" ou 1"25). C'est une bague ayant un filetage EOS d'un coté et T2 (standard astro) de l'autre. Après il faut un adaptateur T2 vers le coulant du porte-oculaire. Plusieurs messages dans le forum traite de ces cas de figures.

Pour la photo, effectivement la monture prime presque sur le reste et là aussi c'est relativement standard donc oui un 130 ou un 150 se mettre très bien sur une HEQ5 et non une EQ3 ne supportera pas vraiment le poid d'une config photo pour le ciel profond. Il faut compter le tube de l'imageur, l'imageur, les bagues et adaptateur et pour le guidage indispensable pour poser longtemps, ajouter une lunette guide, les fixations de cette lunette, une camera de guidage...bref ça monte vite.

Euh sinon pour Kyss, tu conseilles un mirroir sphérique ou j'ai rien compris ? Moi j'aurais dit parabolique + correcteur pour le coma....ou lunette mais c'est un autre débat.