Salut à toi
Tout d'abord félicitations pour commencer à te poser les bonnes question et à franchir le pas.
Je vais te donner mes conseils d'amateur mais j'ai moi aussi eu des migraines et j'en aurais encore.
Aller voir dans un club est une très bonne idée car tu auras des professionnels ou des amateurs confirmés qui t aideront.
Il est marrant de voir que quand on commence on tombe toujours sur la fameuse nq5 avec le newton 200/1000.
Pour faire déjà simple, outre la difficulté de commencer avec ce tube pour de la photo, cette monture va exploser quand tu vas y ajouter le matériel nécessaires en sus.
Tu auras des tremblement, un mauvais suivi et donc un mauvais résultat car tu dépasseras les 7kgs allègrement. (hors en astro elle est limitée à 7,5kgs, tu pourrais à la limite la prendre avec une lunette apo ED80 par la suite pour la photo)
Regarde sur le site optique unterlinden le détail de cette monture :
"Capacité de charge : 10kgs - Capacité de charge optimale en astrophotographie : 7.5kg" ton tube de 200 fait déjà plus de 8 kgs , quand tu auras ajouter le reste dont un APN c'est mort.
Bon....moi aussi j'ai eu le même choix au départ.
Tout d'abord je te conseille vivement de lire le maximum de sujet sur le visuel en CP et en photo. Tu verras que les choses sont bien différente et que l'outil vraiment polyvalent n'existe pas vraiment. (planétaire, CP et photo)
De plus tu pourrais être fort découragé par commencer par la photo qui nécessite un travail ardu et très rigoureux outre le budget plus conséquent. (2000 euros mini à mon sens pour commencer de manière sympathique)
Des heures de pose, des heures de traitements, la maîtrise du matériel pour un résultat hasardeux au début. Je ne te dis pas çà pour te décourager mais juste pour que tu prennes conscience de çà.
Pour le visuel tu peux démarrer avec un Newton sur EQ5 bien sur mais faire de la photo avec c'est autre chose et cela te sera difficile. Des sujets spécifiques te donneront le pourquoi. (poids , etc etc...)
Si tu veux faire du visuel, une monture de type Dobson est un bon choix, avec un bon diamètre c'est vraiment sympa. Pour moins de 1000 euros tu peux avoir un 254, avec un ou deux oculaires de qualité. J'en ai un peut être ne suis pas le plus objectif mais quand j'étais à ta place j'ai écouté les anciens et j'ai bien fait.
Elle est facile à l'usage et te permettra de beaucoup apprendre sur le CP sans laisser le planétaire de coté mais ne te permettra pas de faire de photo si ce n'est lunaire car le suivi motorisé est absent.
Au final tu devrais préciser ton budget tout d'abord (pense qu il te faudra rapidement un oculaire en plus), voir un club c'est bien, bien lire sur ce qu'est l'astrophoto car pendant des poses photos de plusieurs heures tu ne feras aucunes observations du ciel ce qui est bien dommage
)
Le mieux est d'avoir 2 instruments c'est ce vers quoi je me dirige (mais tu feras ton propre choix).
Pour le visuel un Dobson reste à mon sens un très bon choix si tu en as pesé les avantages et inconvénients.
Pour ce qui est du GOTO, je débute et j'ose te dire que ce n'est ni indispensable et sans vouloir être un taliban je te dirai que cela risque même de retarder ton apprentissage du ciel. Mais bon il y a plusieurs avis sur la question. Ils vendent maintenant des dobson également Goto plus lourd mais moi même qui possède un intelliscope (un push to) je m'en sers moins et un logiciel comme stellarium et l'expérience (et la persévérance) devrait te suffire. Avec l'économie d'un Goto tu achètes un bel oculaire.
Pour les oculaires , tu ne pourras décider que lorsque que tu te seras fixer sur un instrument car cela va dépendre de celui ci. (rapport F/D etc etc..) De série tu en as souvent 2 avec un champ moyen (50), des plossl de 25mm et de 10mm et il te faudra surement commencer par changer le plus petit qui est le moins bon. Mais pour le moment fait ton choix de la monture et du tube.
(tu pourras aussi acheter un oculaire d occasion si ton budget est limite)
Bon courage dans ton choix, n'hésite pas à poser des questions.
tout est dans le titre:
