Bonjour,
c'est un peu comme comparer des choux, des cailloux et de oeufs...
En effet !
Personnellement, j'ai acheté le n°2 mais je suis étonné du prix car je l'ai acheté 300€.
Bref, pour du visuel planétaire, le n°1 me parait pas mal, par contre, la monture me parait très limite si tu veux te lancer dans l'astrophotographie.
Le n°2 que j'ai depuis février est super pour du visuel, surtout pour le ciel profond, le bémol c'est ton lieu d’observation : Si tu es en agglomération, tes observations risques de se limiter aux objets très lumineux c'est à dire au planétaire donc il est préférable de choisir un instrument plus adapté avec un rapport f/D plus élevé.
Quant au n°3, la monture fait pitié, si tu veux faire du planétaire, c'est à dire des observations au grossissement limite de l'instrument, il te faut une monture équatoriale pour une observation confortable, d'autant plus si tu veux faire de l'imagerie.
Au fait : est-ce que ton budget de 500€ comprend l'équipement pour faire de l'imagerie planétaire ?
Pour conclure, pour faire du planétaire en agglomération, je ne choisirai aucun des 3. Je prendrais un Newton 130/900 sur EQ2 ou mieux EQ3 motorisée si imagerie planétaire envisagée avec en + 1 oculaire planétary de qualité, là t'en as pour environ 350€, il te reste un budget pour une webcam mais là je ne suis pas spécialiste.
Débuter avec le SkyWatcher 150/750 BD sur EQ-3-2 : Retour d'expérience.
http://alex-dba.pagesperso-orange.fr/