Forum d'astronomie de Planète Astronomie

Je ne me prononcerais pas sur la lulu (3ième choix) mais entre le Mak très bien en planétaire et le 150/750, tu ne verras pas les mêmes choses en ciel profond (tu parles de galaxie).
Pour les objets peu lumineux que sont les galaxies et nébuleuses, amas etc, bref le ciel profond, c'est l'ouverture qui compte donc 150 beaucoup plus lumineux que 102.

C'est une affaire de compromis et de goût.

Bonjour,

3 instrument très hétéroclites ! Un 80mm, un 100 et un 150..., Un Newton sur monture équatoriale, un petit Maksukov et une lunette sur monture azimutale...c'est un peu comme comparer des choux, des cailloux et de oeufs... Il ne manque plus qu'un Dobson.
Pour choisir, il faut d'abord comprendre quelques trucs et savoir ce qui joue sur quoi.
Tu devrais déjà te poser la question de savoir ce que tu peux voir avec tel ou tel diamètre, quel est le pouvoir collecteur ? Quelle magnitude chaque instrument peut-il atteindre ? Ensuite, tu devrais calculer les grossissements possible en tenant compte du diamètre de l'instrument et des caractéristiques des oculaires. Regarde cette page pour ça http://www.planete-astronomie.com/le-gr ... nomie.html

Je précise qu'un balcon n'est en général pas du tout un endroit adapté pour observer. Si ça doit être le cas, il faut privilégier un instrument compacte et limiter ses observation aux objets les plus lumineux en faisant plus ou moins une croix sur le ciel profond.

Il faut aussi préciser tes ambitions future à savoir si tu envisage de faire de la photo ou si tu va rester sur le l'observation directe (ce qui est tout à faire honorable, la photo n'étant absolument pas un passage obligé).

Bref, il faudrait que tu clarifie un peu tes attentes et que tu te renseigne un peu plus avant de nous soumettre des instruments.

Bonjour,
c'est un peu comme comparer des choux, des cailloux et de oeufs...

En effet !

Personnellement, j'ai acheté le n°2 mais je suis étonné du prix car je l'ai acheté 300€.
Bref, pour du visuel planétaire, le n°1 me parait pas mal, par contre, la monture me parait très limite si tu veux te lancer dans l'astrophotographie.
Le n°2 que j'ai depuis février est super pour du visuel, surtout pour le ciel profond, le bémol c'est ton lieu d’observation : Si tu es en agglomération, tes observations risques de se limiter aux objets très lumineux c'est à dire au planétaire donc il est préférable de choisir un instrument plus adapté avec un rapport f/D plus élevé.
Quant au n°3, la monture fait pitié, si tu veux faire du planétaire, c'est à dire des observations au grossissement limite de l'instrument, il te faut une monture équatoriale pour une observation confortable, d'autant plus si tu veux faire de l'imagerie.

Au fait : est-ce que ton budget de 500€ comprend l'équipement pour faire de l'imagerie planétaire ?

Pour conclure, pour faire du planétaire en agglomération, je ne choisirai aucun des 3. Je prendrais un Newton 130/900 sur EQ2 ou mieux EQ3 motorisée si imagerie planétaire envisagée avec en + 1 oculaire planétary de qualité, là t'en as pour environ 350€, il te reste un budget pour une webcam mais là je ne suis pas spécialiste.

Je précise aussi qu'aucun de ces instruments n'est adapté pour faire de la photo...je n'avais pas réagi sur ce point...

Avec 500€ je sens que le 200/1000 sur EQ5 va encore sortir du moteur de recherche....