La Staradventurer est très simple et convient très bien, à ce que je vois, pour les courtes focales.
Sinon effectivement je pense qu'investir dans une "vraie" monture motorisée permettra d'évoluer, ce que la staradventurer ne permettra pas vraiment. Hormis le prix une HEQ5 sera bien mieux.
Enfin pour la comparaison, les 300€ d'écart entre une NEQ5 motorisée et une HEQ5 sont justifiés. Même si les noms diffèrent peu, les montures sont TRÈS différentes. Une NEQ5, en photo c'est peut-être 6 ou 7Kg, même si je charge souvent la mienne à 9Kg mais le suivi n'est pas idéal et les poses de 2min sont un grand maximum.
Dans le même temps une HEQ5 porte 10Kg en photo et assure, si elle est bien réglé un suivi qui peut aller jusqu'à 5min.
Je parle de capacité de charge en photo, en visuel tu peux ajouter quelques kilos (10Kg pour la NEQ5 et 13 pour la HEQ5). comme ça, ça peut sembler correct mais :
1° En photo pour assurer des poses plus longue on fait de l'auto-guidage : il faut alors ajouter au minimum 1Kg pour du guidage avec un "gros" chercheur et plutôt 2 ou 3Kg pour un instrument en parallèle.
2° La qualité mécanique des 2 montures n'a rien à voir, il suffit de regarder les 2 têtes côte à côte : une HEQ5 monte à 10Kg, une NEQ5 la moitié.
Bref si on veut monter en gamme, pour la photo on passe du téléobjectif sur une StarAdventurer à une lunette sur une HEQ5.