Astronomie, Univers, Planètes et Satellites du Système Solaire, Pratique de l'Astro, Astrophotographie, Théories Scientifiques 

  • le meilleur choix

  • Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ?
    Remplissez notre formulaire pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ?
Remplissez notre formulaire pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
 #40022    par mecreant83
 samedi 13 août 2016 à 16:56
  • Quel âge avez-vous : 37
  • Niveau de pratique : Débutant
  • Est-ce votre premier instrument personnel : Non
  • A qui est destiné l'instrument : L'instrument m'est destiné
  • Lieu de pratique : Je dois prendre ma voiture
  • Porter le matériel : Je peux porter plus de 30 kg
  • Budget : 800 € à 900 €
  • Domaine d'emploi : Visuel & imagerie planétaire.
  • Commande Goto : Je ne sais pas
  • Etes vous bricoleur : Oui, un peu
  • Instrument complet : Instrument complet avec le tube, la monture, le trépied, les oculaires
  • Type d''instrument privilégié : Autre : j'ai rien compris, aucune idée ou pas de préférence
  • Votre message : bonjour a tous
    j ai déjà un télescope que je souhaite remplacé car il ne convient pas a mes besoins(meade etx 70 at go to)
    je cherche soit un tube et monture séparée soit un télescope complet
    j ai déjà trouvé des tubes qui seraient susceptible de convenir a mes besoins(mais on n est jamais de rien)
    je voudrais faire du planétaire, a de rares occasions du ciel profond(mais principalement la meilleur qualité possible pour le planétaire) et si possible commencer en astro photo (plus tard évidemment) avec mon futur télescope
    j ai trouvé ça
    lequel conviendrait le mieux a mes attente selon vous?
    merci de vos réponse
  • Instrument type n°1 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-ma ... ta/p,47750
  • Instrument type n°2 : http://www.astroshop.de/fr/gso-ritchey- ... ta/p,20900
  • Instrument type n°3 : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-s ... 70/p,47254
  • Instrument type n°4 : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-s ... -2/p,20892
  • Instrument type n°5 : http://www.astroshop.de/fr/equatorial-s ... 00/p,33347
 #40026    par kyss191
 samedi 13 août 2016 à 18:10
Pourquoi avoir écarté un Newton?

As tu des contraintes de poids / encombrement?

Je te conseille de choisir un instrument complet, l'ensemble coûte souvent moins cher que d'acheter un tube puis une monture.

J'ai bien compris que tu es intéressé principalement par le planétaire ainsi que son imagerie, concernant le ciel profond quel sont tes attentes à ce sujet?

Pour le moment je te dirigerai plutôt vers un 150/750 monté sur une équatoriale goto, voir un 200/1000 mais légèrementau dessus de ton budget.

A voir selon tes contraintes, et surtout savoir pourquoi avoir écarté un Newton.

Le 150: http://www.astroshop.de/fr/telescope-br ... to/p,20905

Le 200: http://www.astroshop.de/fr/telescope-br ... to/p,14215
 #40044    par mecreant83
 dimanche 14 août 2016 à 20:28
salut kyss
je n est pas écarté le newton volontairement c est juste que je n est pas fait attention a savoir si c était un cassegrain ou newton...aucune grosse différence de rendu entre ces deux? fabrication différentes mais qualité égales? Y-16
 #40045    par kyss191
 dimanche 14 août 2016 à 20:54
Ce sont deux formules Optique qui ont toute deux leurs avantages et inconvénients. Question qualité ils sont sensiblement identique.

À budget identique le Newton offre plus de diamètre.

À diamètre égale ET à grossissement égale, ils sont aussi lumineux l'un que l'autre.

Le Newton "offre" du coma, qui pour certains utilisateurs n'est pas acceptable, mais il existe des solutions pour corriger cela.

En imagerie planétaire le SC s'en sortira mieux que le Newton grace à sa focale. Ceci dit, une bonne barlow règles le problème.

En photo CP le SC sera handicapé par sa focale, mais il existe aussi de bon réducteur de focale.

Bref, tu le comprends, il n'y a pas d'instruments idéal, tout sera histoire de compromis ;)
 #40048    par Edji
 dimanche 14 août 2016 à 23:48
Kyss, dont je salue le retour dans ces pages avec joie (tu nous a manqué Chris Y-20 ) ; Kyss donc, à tout dit et bien dit.
Mais on peut penser qu'un Newton sera plus polyvalent, même si il aura plus de "petits défauts" optiques. Avec les corrections évoquées pas Kyss (qu'il faut tout de même prendre en compte dans un budget total), un Newton peut être aussi, voire un poil plus, "compétitif". Faut voir l’exigence qualitative au niveau des images obtenues selon la catégorie voulue quoi (CP, planétaire, lunaire).
 #40056    par mecreant83
 lundi 15 août 2016 à 17:36
j ai une petite question 'surement inutile mais bon Y-50 )
disons que je trouve une telescope sans go to,il y a t il possibilite de prendre le systeme de mon etx pour le mettre sur le nouveau?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8

 Sujets similaires

 Stats

 Dernier message

3 Réponses 
 1399 Vues
 Dernier message de Bofix
 samedi 4 mars 2017 à 01:30
0 Réponses 
 1889 Vues
 Dernier message de Sotram
 jeudi 23 août 2018 à 16:44
3 Réponses 
 1266 Vues
 Dernier message de Bofix
 samedi 4 mars 2017 à 13:40
2 Réponses 
 1348 Vues
 Dernier message de Bastien G
 dimanche 25 juin 2017 à 21:11
4 Réponses 
 2106 Vues
 Dernier message de JuCosmos
 vendredi 7 juillet 2017 à 10:10