Astronomie, Univers, Planètes et Satellites du Système Solaire, Pratique de l'Astro, Astrophotographie, Théories Scientifiques 

  • le meilleur choix

  • Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ?
    Remplissez notre formulaire pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ?
Remplissez notre formulaire pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
 #40057    par kyss191
 lundi 15 août 2016 à 17:40
Il n'y a pas de questions inutiles ;)

Pour y répondre, je crains que non :/

Mais sache que le goto n'est pas indispensable, il est pratique mais pas indispensable. Une motorisation simple axe avec une bonne mise en station t'apporterai quand même de bon résultats en planétaire.
 #40058    par Edji
 lundi 15 août 2016 à 17:59
Salut.

J'ai vu que oui concernant l'électronique (raquette et cerveau) à condition de faire une mise-à-jour appropriée. Mais il faudra aussi un nouveau calculateur. Concernant les moteurs, c'est clairement non. Ils n'auront pas le pas adapté et, sans doute, pas la puissance requise (ni les couronnes, ni les courroies etc) .

Mais, adapter un GOTO, que ce soit sur un instrument "vierge" ou prévu pour être greffé en kit, c'est pas super simple. C'est un sacré boulot. Il faut être un bon spécialiste et un très bon bricoleur. Et je ne sais pas si le gain financier par rapport au temps passé est vraiment significatif. Sans compter les fournitures etc... Tout ça, si c'est pour, au final, ne garder que quelques composants et une raquette, ça vaut pas le coup.

Désolé si ma (sale) blague faite plus haut a pu te faire croire à des choses... 2-tblush

Je suis de l'avis de Kyss. Garde ton petit EXT pour du nomade ou pour l'initiation d'un petit neveu Y-43 . Sauf si tu arrives à le revendre bien sûr (ce qui m'étonnerais beaucoup). Et passe la vitesse sans regarder en arrière. C'est pas avec des bouts de trucs qu'on fait des grands machins, disait feu mon grand-père... 0-icon_mrgreen
 #40059    par mecreant83
 lundi 15 août 2016 à 18:21
ok kyss vu que l astrophoto tombe a l eau (pour l instant) je vais me tourner ver une monture équatoriale et apprendre correctement la carte du ciel (ce qui ne sera que mieux)
non t inquiète pas edgi,je me demandais juste si c était possible et pas trop fastidieux mais apparemment si
je vais le garder pour initier mon fils et mes filles et moi je "jouerais" avec le mien
du coup je vais économiser encore un peu pour avoir ce que je veux
http://www.astroshop.de/fr/telescope-br ... -2/p,21497
c est de la bonne qualité si évidemment je me dirige vers ce genre de matos?
 #40060    par kyss191
 lundi 15 août 2016 à 18:30
Ce constructeur à fait de sacrés efforts sur la qualité de leur produit. Il suffit de regarder le chercheur pour s'en convaincre.

Concernant la monture, pour le prix elle est vraiment sympa (j'ai eu l'occasion de la tester il y a peu), solide, stable et elle supporte 13kg en visuel.

Leur nouveau système de mise au point Hexafoc est bien plus fiable et solide que les crémaillères en plastique se trouvant sur d'autres tube de même gamme.

Leur optique est autant soignées que les autres.

D'ailleurs pour tout te dire, j'ai commandé la semaine dernière une lunette 152/1200 de cette marque, montée sur Exos II goto , j'attends de la recevoir ;)
 #40062    par kyss191
 lundi 15 août 2016 à 18:52
Avec grand plaisir! J'ai déjà eu l'occasion de tester ce tube chez des amis bretons sur plusieurs jours ( montée sur cette monture) il as une quinzaine de jours. J'ai eu un véritable coup de coeur!

L'image fournie par cette lunette est d'une netteté surprenante! Un piqué fabuleux, et d'une clarté!

Voir un grand champ stellaire sans coma est quand même extrêmement agréable, en planétaire à fort grossissement j'ai effectivement constaté un peu de chromatisme, bien moins que je ne l'ai imaginé. Et un simple filtre jaune clair #8 l'a presque totalement supprimé au point que je n'y prêté plus attention.

Il y avait aussi un N200 et un c8, et bien la lunette offrait par moment de meilleurs image que ces deux instruments. Bien plus piqué et net. Dans tout les cas, cette lunette que j'ai testé avait des rendements très proches des deux télescopes.

Enfin bref.... Un coup de coeur!

Je n'hésiterai pas à faire partager ma réception et mes observations dès que je la reçois et quand les conditions seront acceptable pour observer ;)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8

 Sujets similaires

 Stats

 Dernier message

3 Réponses 
 1450 Vues
 Dernier message de Bofix
 samedi 4 mars 2017 à 01:30
0 Réponses 
 1955 Vues
 Dernier message de Sotram
 jeudi 23 août 2018 à 16:44
3 Réponses 
 1299 Vues
 Dernier message de Bofix
 samedi 4 mars 2017 à 13:40
2 Réponses 
 1393 Vues
 Dernier message de Bastien G
 dimanche 25 juin 2017 à 21:11
4 Réponses 
 2217 Vues
 Dernier message de JuCosmos
 vendredi 7 juillet 2017 à 10:10