Forum d'astronomie de Planète Astronomie

Salut.

Ces deux instruments sont des Newton. Donc assez indiqués pour débuter car assez polyvalents, faciles à prendre en main et à régler. Mais il y a encore plus simple, ce sont les lunettes.

Je vois que tu ambitionne de faire un peu d'imagerie. Je crains que les montures proposées soient un peu justes. En plus, attention, sur le second (Omégon), la motorisation est en option.

Pour la photo, la monture est tout aussi importante que le tube, si ce n'est plus. Je vois plus souvent les astrams changer de monture que de tube ; c'est un signe.

Après, tu restes assez généraliste. Si c'est un véritable choix de ta part (et pas une hésitation quoi), un Newton fera très bien l'affaire. Mais si tu veux vraiment te spécialiser dans un domaine précis (planétaire ou CP), tu devrais peut-être étendre tes recherches à d'autres formules optiques.

Il te faut voir aussi si tu comptes plutôt être un touriste (sans péjoration) ou plutôt un assidu, voire, un acharné. Tes besoins ne seront pas les mêmes selon ton profil.

De même, pose-toi la question de ton ciel. Pas besoin d'investir à mort dans un instrument super pointu si tu es en ville par exemple. Tu n'obtiendras jamais la performance maximale de ce dernier. Je ne veux pas dire qu'il faut acheter de la merde en ville, loin de là. Juste que, "Hubble" sous un lampadaire, ça sert à rien quoi.

Dans ton budget, plutôt serré je vois, prévois aussi tout ce qui va autour de l'instrument. Je pense évidemment aux oculaires. Mais aussi au petit matériel qui va bien.

Tout ceci pour te dire que, en se posant ce genre de questions, on peut affiner sa recherche. Il faut bien réfléchir et surtout, ne pas se précipiter même si ton envie de ciel est débordante. Une erreur de "casting" est trop souvent le lot des débutants. Et ça fait des déçus... Faudrait pas que ça t'arrive hein.

Bonne chasse.

Bonjour,

Pour un budget de 400 euros max, il y a mieux que les deux tubes proposés.

En effet ces 130 ont des montures trop frêles, une araignée bien trop grosse et un primaire sphérique (pas trop gênant pour ce diamètre, mais bon quand même...)

Je partirai vers un 150/750 monté sur EQ 3-2.

Diamètre plus conséquent, primaire parabo, monture nettement plus digne de ce nom, araignée plus fine. Le tout étant plus évolutif que les 130 proposés.

http://www.optique-unterlinden.com/cata ... 0/p/SWG002

Merci pour vos réponses a tous les deux,

Pour Edji, le choix d’être resté assez large est un choix en effet, de plus je ne compte pas faire de la photo, pour l'instant, mais si je m'y met ce sera dans longtemps, donc pas important actuellement. Merci pour tes conseils, je prend note , ils vont m'être très utiles et déterminants dans mon choix.

Pour Kyss191, le télescope que tu me montres est très intéressant, je vais me renseigner a son sujet.

Merci pour vos réponses !

Tiens nous au jus ;)

le choix d’être resté assez large est un choix en effet, de plus je ne compte pas faire de la photo, pour l'instant, mais si je m'y met ce sera dans longtemps

Ah ben, si tu te mets à la photo dans très très longtemps, tu pourrais peut-être te diriger vers un Dobson alors. Histoire de débuter en visuel avec un rapport diamètre/prix imbattable. Ils se revendent bien et, d'ici là, tu auras bien le temps de te constituer une cagnotte pour un set-up photo.