• Offrir un télescope à un ami mais lequel choisir ?

  • Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
 #40914  par Ganixis
 
  • Quel âge avez-vous : 24
  • Niveau de pratique : Amateur confirmé
  • Est-ce votre premier instrument personnel : Non
  • A qui est destiné l'instrument : L'instrument est destiné à un adulte
  • Lieu de pratique : Je ne sais pas
  • Porter le matériel : Je peux porter 20 kg maximum
  • Budget : 200 € à 250 €
  • Domaine d'emploi : Visuel (Planètes et ciel profond).
  • Commande Goto : Je ne sais pas
  • Etes vous bricoleur : Oui, un peu
  • Instrument complet : Instrument complet avec le tube, la monture, le trépied, les oculaires
  • Type d''instrument privilégié : Autre : j'ai rien compris, aucune idée ou pas de préférence
  • Votre message : Bonjour, je voudrais offrir un télescope à un ami, mais je n'y connais rien, je ne sais donc pas lequel choisir ! J'ai repéré plusieurs télescopes, je voudrais avoir votre avis sur celui qui vous semble le mieux. Mon ami a pas mal de connaissances en astronomie, je pense qu'il voudra faire principalement de l'observation des planètes, des étoiles, tout ça tout ça, il a parlé du GoTo mais ça fait exploser le budget il parait :) Pour moi, plus le diamètre du miroir est grand mieux c'est, mais il y a des télescopes plus chers avec des diamètres plus petits, donc je ne pense pas que ce soit ça ! Je vous laisse m'indiquer, vous vous y connaissez largement plus que moi ! Merci beaucoup !
  • Instrument type n°1 : http://www.natureetdecouvertes.com/idee ... 0-53142140
  • Instrument type n°2 : http://www.natureetdecouvertes.com/opti ... q-91034140
  • Instrument type n°3 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-na ... r_1_select
  • Instrument type n°4 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-ce ... r_2_select
 #40915  par kyss191
 
Bonjour,

Effectivement, en visuel plus il y a de diamètre mieux c'est. Concernant la différence de prix que tu as constatée, elle doit être dû à une monture plus solide et/ou une optique de meilleur qualité.

Par contre, pour être honnête, vu le budget annoncé, ça va être compliqué d'avoir un bon instrument....

Est-ce que ton ami ( ou d'autres amis) peut participer financièrement? Si c'est le cas, tu pourrais te diriger vers un Dobson 200mm de diamètre, ce qui lui ferait un excellent instrument pendant de longues années!

En voilà un ici: http://www.optique-unterlinden.com/cata ... 0/p/SWG012

Si ton budget est ferme, le numéro 3 me paraît être le moins "pire". Mais j'ai peur que ton ami soit déçu à l'utilisation, surtout si il a des connaissances dans le domaine.
 #40916  par Damien7400
 
Salut,
je rejoins l'avis de Kyss à 100%

s'agissant d'un cadeau, peut-être se baser uniquement sur un tube (le télescope sans monture) que l'on appelle OTA

par exemple:
130/650 bien conçu pour 250€
http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-130pds-ota/p,25455

ou
150/750 très bien conçu, très prisé par les amateurs
http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-ota/p,15564

OTA: sans trépied, qui sont de toutes façons horribles à utiliser dans ta gamme de budget, il faudra rajouter 250€ pour un minimum

BD: Blackdiamond, meilleure mise au point/focus, meilleurs mirroirs, meilleurs réglages

Mais ce n'est que mon avis, il y a aussi les lunettes apochromatiques....
 #40917  par Ganixis
 
Merci pour vos réponses !

Alors oui le budget est assez serré malheureusement. Mais est-ce vraiment du "mauvais" matériel ? Actuellement, il possède juste des jumelles zoom x10 pour 60 mm de diamètre. Si on prend le 3ème comme tu dis, est-ce que ça va lui changer radicalement les choses ou bien est-ce que ça ne vaut pas le coup ? Je pense que si il peut observer les astres et les constellations d'assez près, il sera déjà ravi., après je ne sais pas si il offre des images satisfaisantes ou pas.

Merci de vos conseils en tout cas !
 #40918  par Edji
 
Salut.

En astronomie, on peut vraiment dire qu'on en a QUE pour son argent. Et, très souvent, avec deux fois plus, on a trois fois mieux.

Une petite lunette pas chère peut être très bien, mais il ne faut pas compter sur des images extraordinaires ni sur des grossissements de fou.

Comme dit plus haut, peut-être te faudrait-il faire une collecte auprès des amis et famille pour faire grossir ton enveloppe.
 #40920  par kyss191
 
Les problèmes avec l'instrument numéro 3 c'est que mécaniquement il est monté sur une monture bien trop légère, le ciblage va être quelque peu difficile. Dès qu'il va changer d'oculaire il perdra sa cible, une brise et ça va vibrer....

Optiquement, il a une araignée à trois branches assez épaisse... Pas terrible...

Primaire sphérique... À ce diamètre c'est pas encore critique mais quand même limite...

À f/5 il va falloir de bons oculaire pour atteindre le grossissement maximum. ces oculaires sont souvent un peu plus lourds que d'autres constructions, ce qui rendra l'ensemble encore plus instable et rendra l'observation bien moins agréable.

Pour ton budget, j'aurais plutôt tendance à te diriger vers une lunette achromatique de 90mm de diamètre, avec une focale de 900mm montée sur CG3, ici:

http://www.optique-unterlinden.com/cata ... c/02010202

Je te parle de la celestron à 239 EUR ( pas de frais de port).

La monture est plus robuste est acceptera la lunette sans problème. Plus petit diamètre mais... Pas d'araignée grossière, un rapport de focale qui accepte facilement pas mal de types d'oculaires. Le chromatisme à f/10 est bien maîtrisé.

Cette lunette l'air de rien à quand même bonne presse et offre de très bons résultats pour son prix ( il y a suffisamment d'avis sur le net pour s'en convaincre ).

Bref.. pour ce budget j'eviterai un mauvais Newton pour me rabattre sur un diamètre plus petit mais de meilleur qualité mécanique et optique.