Les problèmes avec l'instrument numéro 3 c'est que mécaniquement il est monté sur une monture bien trop légère, le ciblage va être quelque peu difficile. Dès qu'il va changer d'oculaire il perdra sa cible, une brise et ça va vibrer....
Optiquement, il a une araignée à trois branches assez épaisse... Pas terrible...
Primaire sphérique... À ce diamètre c'est pas encore critique mais quand même limite...
À f/5 il va falloir de bons oculaire pour atteindre le grossissement maximum. ces oculaires sont souvent un peu plus lourds que d'autres constructions, ce qui rendra l'ensemble encore plus instable et rendra l'observation bien moins agréable.
Pour ton budget, j'aurais plutôt tendance à te diriger vers une lunette achromatique de 90mm de diamètre, avec une focale de 900mm montée sur CG3, ici:
http://www.optique-unterlinden.com/cata ... c/02010202Je te parle de la celestron à 239 EUR ( pas de frais de port).
La monture est plus robuste est acceptera la lunette sans problème. Plus petit diamètre mais... Pas d'araignée grossière, un rapport de focale qui accepte facilement pas mal de types d'oculaires. Le chromatisme à f/10 est bien maîtrisé.
Cette lunette l'air de rien à quand même bonne presse et offre de très bons résultats pour son prix ( il y a suffisamment d'avis sur le net pour s'en convaincre ).
Bref.. pour ce budget j'eviterai un mauvais Newton pour me rabattre sur un diamètre plus petit mais de meilleur qualité mécanique et optique.