Astronomie, Univers, Planètes et Satellites du Système Solaire, Pratique de l'Astro, Astrophotographie, Théories Scientifiques 

  • Besoin de votre avis sur Lunettes astro

  • Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ?
    Remplissez notre formulaire pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ?
Remplissez notre formulaire pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
 #42740    par Damien7400
 mercredi 5 juillet 2017 à 16:35
  • Quel âge avez-vous : 38
  • Niveau de pratique : Amateur confirmé
  • Est-ce votre premier instrument personnel : Oui
  • A qui est destiné l'instrument : L'instrument m'est destiné
  • Lieu de pratique : Je dois prendre ma voiture, Dans mon jardin, tout est de plain pied
  • Porter le matériel : Je peux porter 20 kg maximum
  • Budget : 300 € à 350 €
  • Domaine d'emploi : Visuel & imagerie planétaire.
  • Commande Goto : Oui
  • Etes vous bricoleur : Pas de problème !
  • Instrument complet : Juste un tube, je possède les accessoires me permettant de le monter dessus
  • Type d''instrument privilégié : Lunette sur monture azimutale
  • Votre message : Salut à tous,
    je possède déjà un 130/650 Blackdiamond sur Neq5 Goto avec autoguidage, mais je cherche également quelque chose de plus pratique pour utiliser sur mon alt/az goto, le 130/650 passe bien (limite mais tout de même sans problème) sur l'alt/az donc je pensais mettre un peu de sous dans une lunette >= 90mm d'ouverture et > à 1000mm de focale.
    But:
    - Lune rapide, visuel et photo avec le canon ou la PLB-Cx
    - Galaxies lumineuses et amas en visuel et pourquoi pas au Canon (poses < 45s à cause de la rotation de champ)
    - track d'astéroides (pour les plus abordables), j'ai déjà essayé, c'est pas trop dur surtout avec un Goto et un poste fixe dans le jardin, pas besoin de grandes poses, justes quelques lights frames pour nettoyer le bruit suffisent. -> focale > à 2000mm pour enregistrer les données et participer aux inombrables calculs de trajectoires.
    - du planétaire soir et matin avec quelque chose de facilement transportable et instalable, visuel et Plb-Cx

    J'hesite en ce moment sur les focales, j'ai une Barlow x3 X-CEL LX, et une x2 mais en 2", 1000mm serait bien pour le transport,
    Avec les lunettes, gagne t'on vraiment à pousser vers 1200, 1350 1500mm de focale ?

    Quelle focale prendriez vous ?
  • Instrument type n°1 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-br ... ta/p,54409
  • Instrument type n°2 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-br ... ta/p,14192
  • Instrument type n°3 : https://www.promo-optique.com/lunette-a ... 54101.html
 #42741    par Gbs
 mercredi 5 juillet 2017 à 19:25
Juste un mot concernant la photo au Canon sur une de ces lunettes.
Attention ce sont des Achromatiques pas des APOchromatiques et donc tu vas avoir un halo (bleu) sur des cibles comme la Lune ou les étoiles très lumineuses car impossible de faire la MAP sur toute la gamme de fréquence.
Certains mettent un filtre (rouge je crois) pour limiter ça.
Bon d'un autre côté avec un tel rapport F/D (10, 12 ou 13) c'est normalement assez faible mais ça existe, j'ai pu le voir sur ma très mauvaise lulu et tu risque de regretter les belles images que tu sors habituellement.
 #42742    par Damien7400
 mercredi 5 juillet 2017 à 20:16
Salut GBS,

j'ai déjà eu, j'ai une 400mm et une 700mm bas de gamme, le chromatisme était violent avec la Plb-Cx, un chouillat présent au Canon mais moins (pupille plus importante ?)... un masque sur la Lune et c'était règlé, mais bon.... ça chute quand même la qualité comparé au Newton bien colimaté :)

Alternative séduisante, peut-être une erreur ?
Les Maksutov:
http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-102-1300-skymax-102t-ota/p,5021

https://www.amazon.de/Bresser-Teleskop-4810140-Messier-MC-100/dp/B00A9SNE4W/ref=cm_rdp_product
Image
100mm d'ouveture ( - l'obturation = ? ) et 1400mm de focale, après essais sur stellarium, à l'EOS sur des galaxies ou des amas, ou avec la PLB-Cx sur les planètes avec la Barlow x3 ça passe bien comme compromis.
 #42747    par Gbs
 jeudi 6 juillet 2017 à 21:16
Ok, je signalais juste pour que tu sois pas déçu.

Les Mak ont une sacré réputation en planétaire, plus hard en CP mais ça a l'avantage d'une config bien compacte.
 #42749    par Damien7400
 jeudi 6 juillet 2017 à 22:36
Tu as bien fait de me le rappeler :)

Je pense que pour le prix, le mak bresser à 1400mm va faire l'affaire, j'ai juste un peu peur de la qualité du porte oculaire....
 #42752    par Gbs
 vendredi 7 juillet 2017 à 14:17
Sur les SC et les Mak, les gens mettent un PO pour ne pas avoir à utiliser le système de translation du primaire qui engendre souvent du shiffting.
Au pire tu achètes en bête PO pour SC....

 Sujets similaires

 Stats

 Dernier message

5 Réponses 
 2135 Vues
 Dernier message de Gbs
 samedi 19 août 2017 à 19:55
25 Réponses 
 7792 Vues
 Dernier message de xxevilstarxx1
 mardi 8 août 2017 à 22:18
11 Réponses 
 104229 Vues
 Dernier message de archange34
 lundi 3 décembre 2018 à 00:09
15 Réponses 
 4762 Vues
 Dernier message de Damien7400
 jeudi 17 août 2017 à 18:44
Nouveau message Besoin d'avis sur choix d'un reflex
par JuCosmos » mardi 8 août 2017 à 10:42 » In Utilisation d'instruments | Astrophotographie
14 Réponses 
 4841 Vues
 Dernier message de JuCosmos
 samedi 12 août 2017 à 14:57