• Skywatcher EQ3-2, EQ3 ou NEQ3 ?

  • Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
 #43097  par Torstein
 
EQ... c'est la monture, rien à voir avec le tube Y-20
Quand on parle de photo par exemple, on fait en sorte, selon ses propres moyens financiers bien sur, de prendre une bonne monture qui permette un suivi précis et de tenir suffisamment de poids.
Elles sont dans les grandes lignes, référencées suivant justement le poids qu'elles peuvent supporter et la qualité du suivi (entre autre bien sur!) NEQ3 => 5Kg, NEQ5 => 10Kg, HEQ5 => 13Kg, EQ6 => 18Kg (poids pour le visuel, pour la photo il faut réduire à environ 70% de ces poids là).
Un Dobson est de conception totalement différente. Son support est de base azimutale, en gros pour le diriger tu fais haut, bas, gauche, droite!
Une monture équatoriale demande une mise en station via la polaire, pour faire le suivi et compenser le mouvement du ciel (bon c'est très schématisé mais en gros c'est ça!)
Pour la mise au point, que ce soit en visuel ou en photo (bon plus encore en photo mais ce n'est que mon avis), un micro focus est super car si tu as du mal à faire ta MAP, tu ne verras pas bien tes objets, c'est aussi simple que ça, et tout restera un peu floue, et ça serait dommage de rater le "spectacle" Y-43