• Le télescope idéal ?

  • Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
Vous envisagez d'acheter un télescope ou une lunette d'astronomie ? Posez vos questinos pour déterminer le type d'instrument le plus adapté à l'utilisation et au budget que vous avez défini.
 #45389  par Mikowhy
 
Bonsoir à tous,

Je sais qu'il existe énormément de sujets semblables sur le forum, que j'ai déjà consulté ces dernières heures, mais comme chaque situation est différente, j'ouvre le mien.

Je possède actuellement une simple paire de jumelles 10x50, mais je n'en suis pas vraiment satisfait pour observer le ciel et j'aimerais profiter de vos conseils pour le choix de mon premier télescope. La caractéristique principale que je recherche, c'est la facilité d'utilisation. Mon budget est plus ou moins variable, entre 200 et 300e maxi.

J'avais dans l'idée de m'offrir un dobson de table pour débuter, mais finalement le fait de devoir l'utiliser à même le sol ou sur un tabouret m'a un peu rebuter. J'ai donc pensé à un newton, mais c'est déjà un télescope qui demande plus de réglages (la collimation, entre autre) et je recherche la simplicité en premier lieu. Je suis donc plutôt à la recherche d'une lunette astronomique. Mais il y a énormément de marques et de variantes. Celestron, Skywatcher, Bresser, Omegon, etc... sans parler des tailles de diamètre et de focale.

Après moult recherche, j'ai sélectionné plusieurs modèles :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... et/p,57592

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T- ... -NANO.html

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... ic/p,53320

On m'a également parlé du système GoTo, qui semble bien pratique si on ne sait pas vraiment se repérer dans le ciel :

https://www.telescopes-et-accessoires.f ... -goto.html

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... to/p,50361

Bref, quelqu'un pour m'aider ? ^^
 #45391  par Edji
 
Salut.

Pffff, rien de bien folichon dans ce que tu colles en lien. Soit le tube est bidon, soit la monture est faiblarde, soit le trépied est en carton. Question de budget j'imagine...

Avec 200 € de plus dans ton escarcelle, tu pourrais entrer dans une catégorie un peu plus sérieuse. Surtout pour les lunettes, qui sont un peu chères par rapport à des réflecteurs.

M'enfin, la Bresser 70 ou la Celestron semblent être les moins pires. Les deux apochromatiques quoi ; je dis ça sans conviction.

M'est avis que tu devrais continuer à économiser pour faire grossir ton enveloppe. Noël est dans 4 mois. Ton anniversaire, je ne sais pas. Mais, cagnotte de Noël + cagnotte de birthday + ton budget premier... ça devrait faire pas mal au final. D'ici là, le ciel ne va pas s'envoler. ;) Tu as le temps de faire grossir le nourrain pour viser plus haut.
 #45393  par Mikowhy
 
Salut !

Merci beaucoup pour ta réponse et ton honnêteté.
Edji a écrit : Avec 200 € de plus dans ton escarcelle, tu pourrais entrer dans une catégorie un peu plus sérieuse. Surtout pour les lunettes, qui sont un peu chères par rapport à des réflecteurs.
Est-ce que tu aurais un modèle particulier en tête ? Et quid du GoTo ?

Est-ce que ces deux lunettes un peu plus chère seraient plus qualitatives ?

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... -3/p,16710

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... re/p,51922

J'ai également une petite question technique. Je sais que le diamètre d'un télescope est proportionnelle à sa capacité à capter de la lumière. Plus il est grand, plus on verra de chose. Mais j'ai un peu de mal avec la notion de longueur focal. J'ai remarqué qu'elle est en général plus longue sur les lunettes que sur les télescope. Mais la longueur focal de la lunette bresser 70/350 est bien plus courte par exemple pour une lunette. Est-ce que cela a un lien avec le grossissement ? Pour une lunette, il vaut mieux privilégier une focale longue ou courte ?
 #45396  par Gilles80
 
Salut,
Oui il y a un lien : le grossissement est égal à la focale de l'objectif divisé par la focale de l'oculaire, f_ob/f_oc.
 #45398  par Edji
 
Salut.
Mikowhy a écrit :Est-ce que ces deux lunettes un peu plus chère seraient plus qualitatives ?
Oui, sans aucun doute. La SW 120 apo est déjà un peu plus crédible. Bon, là, c'est la monture qui n'est pas terrible. Mais, attention, moi, ce que j'en dis c'est que si tu veux juste t'initier et juste faire du pur loisir saisonnier, les premiers instruments cités par toi peuvent faire la blague hein. Car ce sont des instruments faciles et pas chers que l'on pourrait destiner à un enfant ou à un jeune ado.

Mais si tu souhaites vraiment creuser un peu plus la discipline, être assidu quoi, avec de tels engins, tu risques vite d'être limité et donc déçu.
Mikowhy a écrit :Et quid du GoTo ?
Perso, je suis un pro GOTO. Certains ''puristes'' sont contre. Outre l'intérêt de pouvoir être guidé dans sa découverte du ciel, je pense que le principal avantage réside dans le suivi de l'objet observé. Pas besoin de recaler son tube toutes les 2 minutes.
Mikowhy a écrit :Mais j'ai un peu de mal avec la notion de longueur focal.
Tu as tout dans ces rubriques menées de main de maître par notre big boss vénéré, adoré, respecté et bonjour René ; j'ai nommé Mimata le despérado de l'espace :

http://www.planete-astronomie.com/le-gr ... nomie.html
 #45400  par Gbs
 
Si tu es prèt à mettre presque 300€ dans une lunette sur azimutale, pourquoi ne pas oublier le GOTO (au moins au-début pour voir si le virus prend) et te tourner vers de l'occasion ?
A ce tarif-là tu trouveras des Dobsons ou des tubes (Newton)+monture ...