Forum d'astronomie de Planète Astronomie

Ce n est pas du tout la même formule optique cet instrument est plus orienté planétaire. Il est vendu sur une monture azimutale avec un goto.
Le champ étant plus réduit de part la longue focale les grands objets ne rentreront pas ( fais un test sur stelvision tu verras la différence )
Les formules mal ont enfin besoin d être mis à température, il faut vraiment sortir le tube plus d une heure avant.
Une monture equato ou azimutale prend autant voir plus de place au sol qu' un dobson 200.

Merci. Le 150/750 serait le bon choix pour moi?

Il n y a pas de meilleurs choix il n y a que des compromis . Le 150 est plus polyvalent il est motorisé pour le suivi mais la recherche se fera manuellement . ( sauf à l équiper d un goto après avec une raquette skyscan)
Le mak est plus orienté planétaire mais peu faire un peu de ciel profond . Il est équipé d un goto que vous pouvez apprécier pour vous aider . C est aussi un bon instrument qui en donnera plus en planétaire et sur la lune ou les amas globulaires par exemple .
Donc il n y a pas de meilleurs c est plutôt manière de en fonction de vous .
Le goto peut être un plus pour les débutants .

Je dois faire un choix cornélien. Mais toi tu prendrais lequel?

Tu as ici une discussion à ce sujet qui revient souvent
https://www.webastro.net/forums/topic/6 ... k-1271500/

C'est difficile de choisir à ta place . Avantage de ce mak sur cette monture c est le goto , tu pourras aussi faire un peu d imagerie planétaire.
Le 150 est plus lumineux , pas de goto mais suivra l objet que tu auras trouver manuellement . La collim sera à faire plus souvent .
Tu pourras faire à l avenir de la photo avec un reflex que tu as peut être déjà
J'ai une petite préférence pour les mak mais c est personnel. Un 150 est un bel instrument déjà. La raison voudrait qu' on choissise ce dernier .

Merci.je vais prendre le 150/750.