Premier télescope pour observation planétaire depuis la ville : besoin de conseils
Message non luPublié :vendredi 27 février 2026 à 17:46
Bonjour à toutes et à tous,
Je me décide enfin à sauter le pas et à investir dans mon premier télescope, mais plus je lis de choses, plus je me rends compte que je suis un peu perdue
J’habite en zone urbaine avec un ciel clairement pollué, mais j’ai quand même un balcon orienté sud-est et la possibilité de me déplacer occasionnellement en périphérie. Mon objectif principal serait d’observer les planètes (Saturne, Jupiter, la Lune surtout), et si possible quelques objets du ciel profond quand je m’éloigne un peu de la ville.
J’hésite entre un Newton sur monture équatoriale et un Dobson de diamètre un peu plus généreux. J’ai l’impression que le Dobson offre un meilleur rapport diamètre/prix, mais j’ai peur que ce soit moins pratique pour le suivi, surtout si je veux initier mes enfants à l’observation. En même temps, je ne veux pas quelque chose de trop compliqué à mettre en station.
Est-ce que, selon vous, pour un usage principalement visuel en ville, il vaut mieux privilégier le diamètre ou la simplicité d’utilisation ? Et est-ce qu’il y a des erreurs classiques à éviter quand on choisit son premier instrument ?
Merci d’avance pour vos retours, j’ai vraiment envie de faire le bon choix et d’investir dans un matériel que je garderai plusieurs années
Je me décide enfin à sauter le pas et à investir dans mon premier télescope, mais plus je lis de choses, plus je me rends compte que je suis un peu perdue
J’habite en zone urbaine avec un ciel clairement pollué, mais j’ai quand même un balcon orienté sud-est et la possibilité de me déplacer occasionnellement en périphérie. Mon objectif principal serait d’observer les planètes (Saturne, Jupiter, la Lune surtout), et si possible quelques objets du ciel profond quand je m’éloigne un peu de la ville.
J’hésite entre un Newton sur monture équatoriale et un Dobson de diamètre un peu plus généreux. J’ai l’impression que le Dobson offre un meilleur rapport diamètre/prix, mais j’ai peur que ce soit moins pratique pour le suivi, surtout si je veux initier mes enfants à l’observation. En même temps, je ne veux pas quelque chose de trop compliqué à mettre en station.
Est-ce que, selon vous, pour un usage principalement visuel en ville, il vaut mieux privilégier le diamètre ou la simplicité d’utilisation ? Et est-ce qu’il y a des erreurs classiques à éviter quand on choisit son premier instrument ?
Merci d’avance pour vos retours, j’ai vraiment envie de faire le bon choix et d’investir dans un matériel que je garderai plusieurs années