Photo avec lunette achromatique ?

[marksman]

Bonjour à tous,

Je voulais savoir s'il était possible de faire de l'astrophoto avec une lunette achromatique et non pas apochromatique, cette dernière étant plus performante j'en suis bien conscient.
Le résultat avec une "simple" lunette peut-il donner des résultats satisfaisants (pour du lunaire voir planétaire) ?

Je pense par exemple à ce type de lunettes :
http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-102-1000-omni-xlt-102/p,7772
http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704

Il manque une monture motorisée sur ces modèles qui je crois est impérative pour la photo...

J'ai en ma possession un réflex Sony Alpha 200.

Merci

[jmarc]

Bonjour, pour la lune cela peut passer. Pour du planétaire, cela sera probablement plus compliqué. Le rapport F/D de 10 limite le chromatisme mais le diamètre reste faible. Pour ces cibles, un mak 127 me semblerait plus adapté :
par exemple ici :
http://www.optique-unterlinden.com/cata ... /0/p/OR052

[marksman]

Merci pour ta réponse. Par contre, avec le mak, il n'y pas une perte au niveau du "grain" de l'image ?

[jmarc]

Le grain, je vois pas. Mais le pouvoir de résolution est uniquement fonction du diamètre...donc 127 contre 100 ...
Il y aura moins de chromatisme et le tube sera moins encombrant.Maintenant on peut avoir de très bonne lunette de 100/1000 mais le prix grimpe vite. Il me semble que dans ces gammes de prix, il est plus facile d'avoir un mak correct qu'une lunette.
Le mak présente l'inconvénient d'être plus long à se mettre en température. Cependant tout bien pesé, pour ce que tu veux faire, je choisirais le mak.
l

[marksman]

Ok, je prends bonne note de ton conseil Concernant la marque, qu'en penses-tu en comparaison avec Sky Watcher par exemple ?

Merci

[jmarc]

orion et skywatcher sont vraiment du même niveau. Pour certains matériels que je connais (80ED), la seule chose qui change, c'est la couleur ...