Alors, plusieurs choses:
- Les filtres interférentiels, par définition, ne fonctionnent que sur les nébuleuses à émissions, qui émettent dans certaines longueurs d'onde précises. Donc pas sur les galaxies puisque l'essentiel de leur lumière est formée d'étoiles, qui émettent dans toutes les longueurs d'onde. Utiliser ce genre de filtre sur une galaxie n'apporteras rien de plus, bien au contraire, ce sera pire vue que vous filtrez une grosse partie de sa lumière.
- Ces filtres marchent d'autant mieux que le ciel est bien noir. (Sous un ciel pollué ça améliore un peu la vision des nébuleuses, mais je trouve que la différence est trop faible pour valoir le coup, de ce fait la dénomination "filtre anti-pollution lumineuse" est une arnaque, selon moi.)
- La question qui revient aussi très souvent, c'est de savoir s'il vaut mieux un UHC ou un OIII. Bien que la majorité des gens répondent UHC, j'ai remarqué une performance plus élevé avec l'OIII sur les nébuleuses en émission.
- Avec un diamètre aussi petit que son instrument, un filtre UHC ou OIII transformera tellement les images que, pour moi, les 100 € dépensés (je parle d'un filtre de bonne qualité - pour moi c'est Lumicon ) ne valent pas le coup juste pour ça. Car sous un ciel pollué ça restera une tache floue, même si un peu mieux visible (les nébuleuse, pas les galaxies), donc on ne gagne pas de type d'objet supplémentaire à observer.
Le meilleur filtre pour lutter contre la pollution lumineuse est, et restera, la voiture, pour un bon bout de temps encore!
Concerant les filtres de couleurs, ils ont une utilité, notament en planétaire, pour contraster certain détails, mais rien d'extraordinaire, leur utilité principal selon moi, se trouve en astrophotographie, notamment avec un imageur monochrome pour resistuer les couleurs en image finale (je prefere cette technique à l'utilisation d'un imageur couleur
).
En conclusion, inutile de dépenser de l'argent pour quelque chose qu'on n'as pas forcement besoin, tout ces filtres ont une utilité bien spécifique, à utiliser dans des conditions et situation particulières. Je ne suis pas persuader que notre ami matastronomie en ai vraiment besoin. Mais après, c'est son argent, libre à lui d'écouter les conseil ou pas
Si il souhaite vraiment dépenser de l'argent, l'achat de bons oculaires ou un instrument de plus grand diamètre serai selon moi un choix plus pertinant et judicieux
L'observation astronomique peut se pratiquer à tous les diamètres et avec tous types d'instruments, c'est ça qui est réellement magique !
Faites vous plaisir, observez! Et vous participerez à cette magie ;)