Forum d'astronomie de Planète Astronomie

Bonjour,
Est ce que quelqu' un saurait me dire combien pèse un tube sw 200/800 en metal et si une monture heq5 pro suffirait pour soutenir ce tube.
Il devrait logiquement etre moins lourd que le 200/1000 qui lui fait 8,5 kg.
Et est ce un bon tube tant pour du visuel que pour l' astrophoto?
Merci.

Un f/d 4 est vraiment sympas pour l'astrophotographie, mais attention à la collimation, ce F/d y est bien plus sensible, tu devras la faire parfaitement! le porte oculaire devras être équipé d'un crayford 1:10, araignée et barillet bien rigide.

Evite le 200/800 Vixen de base, porte oculaire à crémaillère avec 2cm/tour, une araignée horrible (4mm d'épaisseur), 40% d'obstruction et qualité des miroir assez indigne d'un tel instrument ( miroir L/4).

Question visuel, il n'y as pas de raison qu'il soit mauvais, tout dépendra de son optique (valable aussi en photo), mais tu devras te trouver des oculaires à très courte focales pour observer en planétaire, de préférence de fort bonne facture

Concernant son poids, un 200/800 Orion en acier: 7.93 Kg( tube seul), 9.88 kg ( tube, chercheur, colliers, queue d'aronde), ça doit être sensiblement la même chose chez Sky Watcher.

Ca ne passeras pas sur une HEQ5, même avec un tube en carbone (6.45kg tube seul et 8 Kg tube, chercheur, colliers, queue d'aronde) ça risque d'être bien limite. Ceci dit, avec de l'autoguidage, un tube en carbone, tu devrais pouvoir quand même t'initier à l'astrophotographie du ciel profond, même faire des clichés fort sympathique si tu collimate correctement, que tu ai un bon porte oculaire pour une bonne mise au point et un capteur de bonne qualité.

Mais tu te rendras compte avec le temps et l’expérience que tu devras passer à une monture plus rigide avec ce tube.

Et n'hésite surtout pas à te procurer un cheshire pour ta collimation, car ce genre de tube est bien délicat à collimater!

Merci pour ces indications
Une chose est sur,quoi que je prenne comme matériel ce sera du skywatcher car la réputation n est plus a faire.
En ce qui concerne les oculaires, j' ai un Baader hypérion 13 mm, un TS hr planetary 5mm et pl 25mm.
Je pense que c 'est pas mal pour bien débuter?
J' ai également un collimateur laser.
Pour en revenir a la monture, la HEQ5 supporte quand meme un poids de 13Kg,ca devrait suffir, meme pour un 200/1000! Non? Car j' hésite entre un 200/800 et un 200/1000. Le prix n' est pas le meme non plus.

la HEQ5 supporte quand meme un poids de 13Kg,ca devrait suffir, meme pour un 200/1000! Non?

Non, ça ne suffit pas. Car la capacité de charge optimale de l'HEQ5 en astrophotographie est de 10 Kg seulement! 13 Kg c'est pour le visuel

J' ai également un collimateur laser.

Le cheshire est bien plus efficace contrairement aux apparences

j' ai un Baader hypérion 13 mm, un TS hr planetary 5mm et pl 25mm.
Je pense que c 'est pas mal pour bien débuter?

Oui pour débuter en visuel c'est pas trop mal.

Car j' hésite entre un 200/800 et un 200/1000. Le prix n' est pas le meme non plus.

Et pourquoi ne pas faire de la photo avec un 150/750 monté sur HEQ5 ou une 80ED toujours sur HEQ5? Là au moins c'est cohérent et il n'y auras pas de soucis.

Hello je suis de retour,
Ok je saisi la nuance sur la monture, mais alors pourquoi Optique unterlinden et astroshop les vendent quand meme ensemble et précise que c'est bien pour commencer l astrophoto?
C' est juste pour vendre moins cher?
Bref du coup faudrait une NEQ6?Ca monte vite en prix
Quant au diamètre du tube je préfèrerais partir sur le 200 car en visuel on peut ce permettre un plus fort grossissement. Plus de détail et je pourrais mieux en faire profiter mes enfants .
Bref a voir.

Hello je suis de retour,
Ok je saisi la nuance sur la monture, mais alors pourquoi Optique unterlinden et astroshop les vendent quand meme ensemble et précise que c'est bien pour commencer l astrophoto?
C' est juste pour vendre moins cher?

Je crois que la réponse est dans la question...encore qu'on puisse s'initier à la photo avec ces configs. Mais les supers photos ne seront pas trop réalistes.

Bref du coup faudrait une NEQ6?Ca monte vite en prix

Ça monte même très vite. La monture seule vaut plus que la config de départ = tube+EQ5 ...

Quant au diamètre du tube je préfèrerais partir sur le 200 car en visuel on peut ce permettre un plus fort grossissement. Plus de détail et je pourrais mieux en faire profiter mes enfants .
Bref a voir.

Sinon y'a les lunettes pour ça. J'ai fait l'acquisition d'une 70/800 vendue pour faire du guidage, mon gamin adore (et moi aussi) pour le visuel. Certes c'est peu lumineux mais en planétaire ou pour le soleil c'est très suffisant, super léger et rapide à installer...bref pour les enfants c'est très adapté (et avec un redresseur terrestre, il joue à regarder les nids des oiseaux sur le poteau électrique à 1km...)