Forum d'astronomie de Planète Astronomie

Bonsoir à vous ami des étoiles, en ce temps bien néfaste à l'observation

Voilà, après des semaines à me turlupiner pour savoir quelle télescope je devais acheter, et encore quelques semaines de plus pour me demander si je faisais bien ( Bah oui c'est un gros budget quand même !! ), je suis enfin décidé à acheter un SKYWATCHER 200 / 1000. Seulement, j'ai encore quelques dernières petites questions quant au modèle à choisir :

- sans microfuser, le confort est-il vraiment réduit ? Sur ce genre d'instrument, est-il nécéssaire ??

- Je suppose que plus le zoom est grand, plus l'objet visé semble " s'échapper " de l'oculaire ???
Etant donné les grossissements assez important que permet le SW 200 / 1000, la motorisation est-elle nécéssaire sous peine de gacher ses observations à toujours devoir recentrer l'objet ?? ( Alors en plus si c'est imprécis sans micro fuser ... )

J'oubliais, le télescope étant fourni avec un oculaire de 10 mm et un de 25 mm ( grossissement de 40x et 100x donc), je suppose que l'achat d'un autre oculaire semble important ? ( Sachant que le diamètre est de 200mm ).

Ca me paraît peu ces grossissements comparé à la capacité du télescope

Je vous remerci d'avance

sans microfuser, le confort est-il vraiment réduit ? Sur ce genre d'instrument, est-il nécéssaire ??

Il seras réduit oui, mais ce ne seras pas le bagne non plus pour faire la mise au point

Pour débuter un crayford 1:10 n'est pas vraiment nécessaire, tu verras avec le temps si le besoin s'en fait sentir

la motorisation est-elle nécéssaire sous peine de gacher ses observations à toujours devoir recentrer l'objet ??

La motorisation n'est absolument pas nécessaire pour assurer le suivis d'un objet, c'est un plus oui, c'est confortable oui, mais pas nécessaire. Si tu as effectué une mise en station correct, tu n'as qu'une molette à tourner pour retrouver ton objet au centre de l'oculaire.

e suppose que l'achat d'un autre oculaire semble important ? ( Sachant que le diamètre est de 200mm ).

Effectivement, tu te rendras vite compte que d'autres oculaires te serons utile

Ok Kyss, merci pr ces précisions! Je pense commencer sans motorisation et sans microfuser du coup, ca reviendra a assez cher comme ça si je dois acheter d'autres ocu.

A une prochaine fois

Juste une précision, les SW 200/1000 sont souvent vendus avec un barlow x2. Donc pour ce qui est des grossissements atteignables d'origine c'est assez bien étalonné....MAIS (eh oui) le 10mm n'est pas tip-top et la barlow non plus.

Pour le visuel (j'ai le même tube), je te conseillerais de prendre un truc intermédiaire genre 15mm à 20mm mais de meilleure qualité et surtout de plus grand champ. Mon passage à un Flatfield 19mm à 66° m'a fait l'effet d'avoir un nouveau télescope.
Après si tu es plutôt lune et planète un bon oculaire de courte focale peut être bien aussi (le couple 10+barlow d'origine éteint vraiment trop la lumière, on arrive même à regarder la lune sans filtre... )

J'avais en tête d'acheter un oculaire 5mm, histoire d'avoir un grossissement de 200x, ca pourrait pas être bien ? Je m'y connais vraiment peu en oculaire c'est impressionnant!! x(

Oui, en planétaire avec un oculaire de 5mm tu obtiendra ton grossissement résolvant, c'est à dire là où tu aura le plus de détails. Il se trouve à 1X le diamètre, donc dans ton cas 200X.

Reste à choisir la qualité de cet oculaire, tu as un budget de combien?