Aide sur oculaire (environ) 7mm

[Xicente]

Bonjour,
En complément de mon Maksutov 102/1300 Skywatcher livré avec 2 oculaires 25mm (qui m'a l'air pas mal) et 10mm (qui m'a l'air pas.. bien du tout, je m'en sers très peu le 25mm ayant un bien meilleur piqué) je pense m'acheter un oculaire de meilleur qualité quand je grossis.
Vue les formules, (grossissement max = 2x soit 204, soit 1300/204 = 6,4) je pensais partir sur un 7mm dans un budget maxi maxi 130 euros avec un champ de vision mini 60° et un dégagement oculaire mini de 15mm (n'hésitez pas à me dire si champ et distance oculaire que je me suis fixés vous paraissent bien ou pas..)
J'ai trouvé ça sur Astroshop
Omegon Cronus 7mm 60° 16mm à 59 €
http://www.astroshop.de/fr/omegon-cronu ... 5-/p,32983
TS Optic 7mm 60° 16mm à 59 € aussi
http://www.astroshop.de/fr/ts-optics-oc ... 25-/p,6166
Ou le Meade HD60 6,5mm 60° 17mm à .. 129 euros
http://www.astroshop.de/fr/meade-oculai ... 5-/p,23206

Des avis sur ces modèles? Le Meade vaut-il l'effort? Que valent les appelations (qu'est-ce qu'un type de construction "oculaire planétaire' ou 'SWA'??)
Après évidemment il y en a pleins d'autres ...

Merci d'avance !!!

NB: pour la nature et la lune je pense aussi prendre une barlow x2... des conseils ou est-ce un peu tout pareil (et conduisant à une perte de qualité qui fait qu'entre 2 modèles la diffférence sera légère) ? Merci !!

[Gbs]

On va surement te répondre qu'en astro la qualité se paye. Après, comme moi, tu n'as pas un instrument de folie et si tu débutes il n'est peut-être pas régler de façon optimale, les conditions de vue également limitent les observations quand on monte à plus de 200x...bref tout ça pour dire que prendre un super oculaire à 500€ n'est peut-être pas indispensable.
On navigue toujours dans les compromis là.

Perso j'ai un 8mm de la gamme Hyperion (Baader planetarium) j'en suis très content et j'ai pu comparer le 21mm que j'ai dans la même gamme avec un 19 Flatfiel de chez Astro-professional et un Orion Startus, les Hyperions s'en sortent bien pour le rapport qualité prix, tout comme les Stratus et pour ton budget je t'orienterais plutôt sur ces gammes-là.

J'ai également tâté d'un 5mm HR planetary, il était bien et comparable à mon Antares 5.7mm, peut-être un poil moins lumineux mais comme la focale n'était pas exactement la même je ne veux pas me prononcer trop surement.

Voilà ce que je sais de mon expérience perso.
Tu peux aussi regarder les petites annonces, pour les oculaires tu as de grandes chances de trouver une bonne affaire. J'ai eu un "lot" comportant mes deux hyperions 8mm et 21mm plus l'Antares w70 en 5.7mm pour moins que ce que tu donnes comme budget.
Exemple comme ça vite cherché : un Explore Scientific 6.7mm

Enfin concernant la Barlow, pour le visuel astro...bof. Une Barlow qui ne va pas te flinguer la qualité de ton oculaire coûte aussi cher que l'oculaire. Si tu prends comme exemples les Hyperions ou Stratus dont je parlais plus haut, il "faudrait" mettre une Barlow de bonne qualité, genre Televue à 100€ voire Powermate à 200€
Pour le visuel diurne là ce n'est pas aussi contraignant côté luminosité mais le chromatisme....hum ?

[Xicente]

Merci une nouvelle fois pour ta dispo GBS et ta réactivité...
Autant pour le télescope ça me gênait d'acheter de l'occasion, autant je n'ai pas eu le réflexe pour l'oculaire .. merci bonne idée
En effet avec celle que tu as trouvé (site que je ne savais aussi fourni en petites annonces) j'ai trouvé 2 occasions en plus de la tienne, dont 2 sur Webastro et une sur le bon coin...
A ce jour ça fait (en version neuve pour la description mais ce sont les 3 de occasions):
1- un oculaire que tu as GBS (vendu 85€)
http://www.astroshop.de/fr/baader-plane ... r_1_select

2- celui que tu m'avais mis en lien à 80€ 6;7mm 82° (question bête 82°, qu'on ne peut voir dans sa totalité c'est quand même mieux que 60/65°?)
http://www.astroshop.de/fr/explore-scie ... r_1_select

3- un 3ème à 100€ - 7mm à 82°
http://www.astro-professional.de/Zubeho ... 175-mm-125

Je cherche pour Stratus... et sur d'autre sites...
Merci à tous pour vos remarques...

[Gbs]

question bête 82°, qu'on ne peut voir dans sa totalité c'est quand même mieux que 60/65°

Pourquoi ne pourrais-tu pas les voir en totalité ?
Après c'est vrai que les bords sont assez fournis en défaut (coma, chromatisme, sphéricité...) mais quand même.

[Xicente]

Je pensais au fait qu'il me semblait qu'avec un tel grand angle tu ne peux embrasser tout d'un seul regard (que tu dois déplacer ton oeil)
Sinon un avis sur les 3 modèles ? sachant que je continue à chercher dans le style
Merci d'avance
Bon je vais sortir le télescope... bonne nuit...

[Gbs]

En fait l'angle donné correspond à un grossissement de 1 mais à 100x ça ne fera plus que 0,8 degré par exemple.