L'equation de Drake

[vdvd]

Bonjour
voici un petit article sur l'Equation de Drake toujours bon a savoir

Frank Drake est un astronome américain né en 1930.Il établit en 1961 sa célèbre équation pour calculer le nombre de civilisations capable de communiquer dans notre galaxie :

voici l'equation de Drake :

N = N* x fP x ne x fl x fi x fc x L

N* est le nombre d’étoiles qui naissent chaque année dans la voie lactée
Il y a en moyenne 25 étoiles qui naissent chaque année.

Fp est la fraction des étoiles de la Voie Lactée autour desquelles gravitent des planetes
Les estimations actuelles vont de 20% à 70%.

Ne est le nombre de planètes par étoiles qui sont capables d’accueillir la vie
les estimations actuelles vont de 0,5 a 5

Fl est la fraction des planètes ne ou la vie se développe
les estimations actuelles vont de 0% à 100% (si la vie peut se développer elle le fera ou pas)

Fi est la fraction des planètes habitables ou une forme de vie intelligente s’est développer
les estimations sont de 0% à 100% (l’intelligence a pu se développer sur toute les planètes avec une forme de vie ou sur aucune)

Fc est la fraction de planètes ayant une forme de vie intelligente capable de communiquer
les estimations vont de 10 a 20%

L est la durée de vie moyenne d’une civilisation communicante
on pense qu’une civilisation peut vivre 10 000 ans en moyennemais ce nombre est tres variable

N est le nombre de civilisation capable de communiquer dans la Voie Lactée

Les resultats sont epoustouflants 1 civilisation (la nôtre) à 1 millions !

[nikopol]

J'aime beaucoup cette équation, imaginé à partir du paradoxe de Fermi.
Mais tout comme ce dernier, Drake semble avoir oublié une constante: la capacité d'une civilisation avancé à survivre à son propre suicide technologique.

[manuelarm]

@ nikopol

La constante L englobe ce dont tu parles vu que si elle atteint le suicide technologique, elle aurait du mal à continuer à communiquer.

[nikopol]

L est la durée de vie moyenne d’une civilisation communicante
on pense qu’une civilisation peut vivre 10 000 ans en moyenne mais ce nombre est très variable

Le célèbre astronome Carl Sagan spécula que les valeurs de tous les facteurs, hormis celle de la durée de vie d'une civilisation, doivent être relativement élevées, et le facteur déterminant est de savoir si une civilisation possède ou non la capacité technologique d'éviter une auto-destruction. Dans le cas de Sagan, l'équation de Drake a été une motivation forte pour son intérêt dans les problèmes environnementaux et son effort pour nous avertir des dangers des armes nucléaires.http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_de_Drake#Estimation_historique_des_param.C3.A8tres_de_l.27.C3.A9quation_de_Drake

De tout temps, chaque avancés technologiques majeures ont été détourné en arme de destruction afin de satisfaire les plus à même de pouvoir se les offrir .
Ce retard technologique dans le domaine de la communication et de l'aérospatiale, à servi à la "nucléairisation" militaire des plus grandes puissances mondiales.

Une civilisation ne deviendra "communicante" que lorsque celle-ci aura dépassé (par la raison ou par la fatalité) ce stade, et aura survécu à ce "suicide technologique" une sorte de test du Kobayashi Maru en somme.
Un test totalement insolvable et dont le seul but est d'affronter la mort. C'est un passage obligé dans l'histoire d'une civilisation, et c'est ainsi que je conçoit l 'équation de Drake: insolvable sans savoir si ne serait-ce qu' une civilisation aurait ou non la capacité technologique d'éviter une auto-destruction / suicide technologique.

Donc pour moi, la constante L à une valeur égale à zéro.

[MIMATA]

Notons l'amalgame fait entre durée de vie d'une civilisation et celle d'une espèce...

Il y a eu plusieurs civilisations sur Terre mais une seule espèce en est à l'origine.

L'anéantissement d'une civilisation n'est pas forcément synonyme de disparition d'une forme de vie potentiellement suffisamment évoluée.

Quoiqu'il en soit, cette équation est certes intéressante mais attention, j'ai l'impression qu'elle a été montée à l'envers et qu'on est parti du résultat que l'on souhaite avoir pour remonter une chaîne dont toutes les constantes ont été fixé dans le but d'obtenir le résultat souhaité. Cette équation contient essentiellement des variables dont la valeur a été fixée au pifomètre...d'autant que les estimations sur le nombre de planètes et tout ce qui en découle a été avancé à une époque où on n'en avait jamais vu la queue d'une
Donc même si le raisonnement semble intéressant, méfions-nous des conclusions que l'on pourrait en tirer.

[nikopol]

D' autant plus que peu importe les valeurs des constantes, N est très souvent égal à 1 (notre civilisation / espèce).